人民政府于２００６年６月５日作出琼府复决字（２００６）第４２号《行政复议决定书》，维持了省旅游局作出的行政处罚决定。王某某仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销省旅游局作出的行政处罚决定。 本院认为，公安机关对王某某作出的拘留十五天的治安处罚已经生效且已经履行完毕，王某某没有在法定期限内 ...

一份；19、损害赔偿调解终结书一份；20、案件审核表、行政处罚审批表；20、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条 ，淄博市公安局淄川分局作出川公复字(2006)第X号行政复议决定书，维持了被告淄博市公安局淄川分局寨里派出所作出的行政处罚决定。原告袁某某不服，提起行政诉讼，要求撤销 ...

决定书，同意认定第三人为工伤。原告不服，向赣州市人民政府申请复议，赣州市人民政府复议维持被告对第三人所作的工伤认定决定，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对第 ”既不是部门规章，更不是行政法规，所以不属于我国法律体系范围，不能作为审理案件的依据。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的 ...

日城关派出所委托吉县公安局进行伤情鉴定后的结论。 16、2005年3月30日吉县公安局作出吉公行复决字(2005)X号行政复议决定书，证明白某甲在期限内 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，其它诉讼费300元，共计400元，由上诉人白某甲承担。 本 ...

复议，原顺德市人民政府于2002年12月10日作出复议决定，维持了原具体行政行为，并于2002年12月18日送达给被上诉人。另查，顺德市公安局已于 佛山市顺德区公安局作为县级公安机关依法享有作出治安处罚的职权，故原审被告作出的NO.（略）《治安管理处罚裁决书》的行政执法主体合法，本院予以确认。原审被告 ...

之规定，对x某x作出治安拘留十五天的处罚。x某x不服，向上海市公安局提出复议申请，1999年12月9日上海市公安局作出行政复议决定，维持原处罚裁决。原审 行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉案件受理费人民币三十元，由上诉人x某x负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡廷 ...

时20分对俞某作出第（略）号治安拘留七天的行政处罚决定。俞某收到该决定书后不服，向上海市公安局申请行政复议，2004年3月24日上海市公安局作出(2004 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人俞某负担。 本判决为终审判决。 审判长王朝晖 ...

2005]第X号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定。原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为，案件的讼争焦点是：死者郭某辉是否具有违反治安管理的 事实，本院予以确认。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内 ...

摩托车行驶证年检有效期为2001年9月30日，严重违反交通法规。《中华人民共和国治安管理处罚条例》第27条第7款规定：“驾驶未经交通管理部门检验和批准 唐山市人民政府以唐政复决字[2005]X号行政复议决定维持了被告的认定决定。上述事实有被告提交的工伤认定过程中的证据材料(如前述)及受理通知、工伤认定 ...

乙）在此案中积极实施阻挠。原告对该证据的真实性没有异议，但对积极实施阻挠的证词有异议。合议庭认为该组证据能证明案件的基本事实，本院予以采信。 第八组： 安公（治）决字[2011]第X号行政处罚决定书。该证据拟证明行政处罚的事实； 3、常公复决字[2011]第X号行政复议决定书。该证据拟证明没有超过法定 ...