，原审判决将邢某义与文荣离婚时将其房屋赠与给儿子邢某的行为认定为道德义务性质的赠与行为是错误的；原审判决认定法律关系错误，被上诉人不享有 潮 二○一○年三月三十日 书记员陈伟 校对责任人：肖某星打印责任人：陈伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

。 原告金某某，女，X年X月X日出生。 二原告委托代理人张红旗，睢县148法律服务所法律工作者。 被告冯某乙，男，X年X月X日出生。 委托代理人冯某丙， 有效证据，结某庭审情况，本院确认如下案件事实：原告冯某甲与被告冯某乙系叔侄关系。1959年，被告的父亲去世后，被告便随二原告一起生活。后被告参军、订 ...

某关于意外伤害保险中有关3000元医疗责任形同虚设的主张错误。首先，承运人承担的责任和保险公司承担的责任是基于不同的法律关系。当乘客在车辆运行过程中受到意外 条款的立法精神是为了防范保险中的道德风险，特别是投保人与被保险人不一致时的道德风险。本案中，李某亲自购买了诉争保险，既是投保人，也是被保险人， ...

中提供的证据不足以证明在被异议商标注册申请日前,“中超”已与中国足球协会之间形成了唯一对应关系。被异议商标的注册不属于《商标法》第十条第一款第（八）项 的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。本案中，中国足球协会提交了媒体报道等 ...

应由A公司承担。 证据四，《税控产品销售合某》，用以证明B公司解除与A公司的合某关系有事实与法律依据，A公司要求B公司赔偿解约损失没有事实与法律依据。 证据 合某规定或背离商业道德的行为,另一方有权终止合某并保留向对方追偿经济赔偿的权力。9.2出现下述情况中的一种或几种时,甲方有权终止与乙方的合某,并 ...

是一件产品，而不是成套产品，不能将两项以上不具有明显组装关系的在先设计结合起来与该一件产品进行对比来评价相同或相近似性。 成套产品是指由两件 。 4、关于《专利法》第五条 《专利法》第五条规定，对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。 如果外观设计产品本身、该产品的形状、图案 ...

对共同财产的一种处分，而且离婚后，何某(子)由我抚养。该赠与合同并非无偿的，包含有道德成份，故上诉人不应撤销权。4、离婚协议是双方的真实意思表示 子)的母亲也对其进行了一些适当的照顾，但冯某与何某(父)并没有另行约定或者通过诉讼变更抚养权，故并不构成法律意义上子女抚养关系的变更。 综上所述，上诉人冯某 ...

后会联想到原告公司名称，并不会认为与申请商标指定使用的商品有直接的关系。二、申请商标并没有伤害社会主义道德风尚或者有其他的不良影响。三、存在与 x号决定。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2009〕第x号决定的观点，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明 ...

清华大学校办企业所涉领域众多； 4、百度有关“清华”的搜索结果，用于证明“清华”与“清华大学”已建立起唯一的对应关系。 上述事实，有被异议商标档案、第x号 的第x号裁定审查程序合法，认定事实清楚，但存在适用法律错误，本院应予撤销。原告的主张部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

商标法》第十条第一款第（八）项规定。综上，商标评审委员会认定事实和适用法律均有错误，请求法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称：我委坚持在 在先使用者系庆堂公司而非JAG公司，且庆堂公司的使用时间系JAG公司与案外人x公司形成阀门产品代销关系之前。因此，被告商标评审委员会认定争议商标注册并未违反 ...