用以证明案件的基本事实，而是要求本院参照该两份判决中，对被控产品与专利技术比较所采用的方法和适用等同原则采用的标准，因此，针对原告的证明目的而言，这两 这样的严格限定词语，故不能作扩大解释，更不能予以忽略，否则就会损害专利法律制度的稳定性和社会公众利益。 综上，原告在本案中要求适用等同原则认定被控产品 ...

表示异议，同时通过对原上海新中创工程造价咨询有限公司所认定的签证费用核对和比较后确认工程签证费用总计为1，576，602元。上述鉴定费用为10，700元 名公司向原审法院提交的沪建建(2000)第X号《关于实行建设工程竣工验收备案制度的通知》，虽规定有关质量监督站不再核定工程质量等级，但双方在合同中已 ...

证据证明原告生产的“老人城”(图形及文字)系列产品的质量符合国家法律法规的规定，消费者的认知度比较高。 第九组公司经济指标证明资料 9—（略）—2005 (2006)怀中民三初字第5—X号民事调解书，并送达双方签收，已经产生法律效力。 本院认为，民事纠纷中双方当事人可以自行和解，自行处分自己的实体权利 ...

财产……”。高某某的行为无论依补充规定，还是依刑法规定，都是犯罪行为，两相比较，刑法是以偷逃应缴税额量刑，比补充规定以走私货物价值量刑要轻。因此 犯罪行为，严重破坏了国家对外贸易管理制度，应予严惩，其上诉理由不能成立。高某某的辩护人认为应对其从轻或减轻的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原审适用 ...

危害国家主权、领取完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民 与查明的事实不符，不予采纳。一审判决认定的事实清楚、证某确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当维持。据此，上海市高级人民法院于2001年 ...

2001年7月7日至2002年7月7日。此外，双方还就饭菜质量、卫生制度、小卖部的管理等作出规定。承包合同签订后，汤某某开始承包经营，并在2001 年8月2日欠条并列使用，并没有重复计算。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人汤某某在二审中未提供新证据。 本院 ...

总经理和生产车间主任两个人掌握这种配方；第二、1994年12月制订了公司的管理制度，其中规定公司所有职员有责任和义务保守公司秘密，包括科研课题配方和生产工艺等 应当共同承担停止侵权、赔偿损失的责任。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；陆某上诉理由不当，对其上诉请求应予驳回。依照《中华 ...

，并承担本案诉讼费。 案经原审法院审理认为：双方之间的买卖关某合法有效，应受法律保护。由于双方对货款的总额没有异议，因此，双方的争议焦点在于万怡公司欠金锋 的证据。四、双方在一直以来都有以现金结算的交易习惯，这在现实中也是比较普遍的，一审以四份收据上的货款金额均超过万元，万怡公司没有按照国家金融管理 ...

商标代理组织上报的材料中筛选出来的，在市场上有较高知名度，被侵权假冒比较严重且涉及两个以上省级行政区域的注册商标。”“（略）”文字商标被列入该重点保护 行政认定程序，不属驰名商标的主张，没有法律依据，本院不予支持。 《保护知识产权巴黎公约》确立了驰名商标的保护制度。本案中椭圆字体“（略）”商标作为驰名 ...

过举证期限，失去了法律效力，视为邓某某放弃举证权利。2、对公章真实性没有异议，但对收条的真实性有异议，因为欧贝克公司有一个完善的财务制度，每次收款后均需 盖有公司公章的空白便条的行为，并且，这张收条与前一日的便条在内容形式上作比较分析，收取款项的意思表示更加明确。故可认定该收条是欧贝克公司向邓某某开具 ...