利益的事实存在。东方公司清算组诉请要求世家公司返还系争款项，缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：对东方公司清算组要求世家公司返还 协议，以及被上诉人华师大电器与原审被告金象公司所签租赁附属协议是有效的法律文件，根据上述协议，无法得出被上诉人世家公司已将投资权利移交给上诉人， ...

，并与被告云南国投达成收购意向。后第三人和被告云南国投将所有过户所需法律文件和材料提交中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，上述股份过户审核手续于2005 性质在原始登记中是相当清晰的，属于社会法人股。社会法人股的来源和形成在法律概念中亦属于非国有法人资产。因此，上述股份的转让过户并不需要经过相应的 ...

公司未提供安装工程决算书，故无法对相关内容进行审价，其无法签订应付款。2、景锡良签字的《汇总表》不是中国银行上海市分行对债务的确认。景锡良未获授权在与安装空调有关的法律文件上签字，而且空调安装款的确认与支付均由各支行自行操作，景锡良对有关情况不可能了解，故原审法院认定 ...

代理人戴某，女，汉族，X年X月X日出生，北京翼龙天石油制品有限公司法律顾问，住（略）。 被告王某某，男，汉族，X年X月X日出生， 人力、财力。然而时至今日，被告没有向原告提供任何可以证明该技术有可行性、可操作性的法律文件，被告所谓“三功能汽油清洁改性剂技术”根本不具有协议规定的“可行性及可操作性”。为 ...

起诉，不具备诉讼主体资格，应驳回原告门业公司的起诉。原告科技公司陈述无事实及法律依据，故请求法院驳回原告科技公司的诉讼请求。同时本案所诉事实已过诉讼时效。 的公司章程，该章程从时间上也是最后一份法律文件，依法取代了以往的几份法律文件，无论是出资还是投资的法律关系以最后的章程为准，而按照公司章程的约定及 ...

1月28日。该合同的债权人在保证期间内没有要求保证人承担保证责任，根据上述法律规定，该合同的保证人对合同的履行不再承担保证责任。被告阳江发行请求法院驳回 仅是一个专题会议的内容纪要，参加会议的单位并没有根据该会议纪要签订任何法律文件。原告未能举证证明该纪要已经具体落实，且没有证据证明工业公司被注销登记 ...

的效力发生争议，当事人可以请求法院或仲裁庭确认外，直接向法院或仲裁庭请求解散公司无法律依据，法院或仲裁庭不应处理。三、仲裁庭无权裁决公司章程终止履行。公司的解散 有关法律规定制订，不是依据合资合同有关规定制订的，该章程是合资公司的法律文件，因此，该章程应不属于本合资合同有关的一切争议。根据《公司法》的 ...

取水的单位，由水行政主管部门征收水资源费”。上述法律法规是调整水资源管理关系的最高法律文件和较高层次的法律文件。《水法》和《条例》均未规定任何单位 不能成立，不予支持；被上诉人答辩理由成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

还款合同》是对《华普国际大厦结算协议书》的修改和补充，一审裁定是错误的，请求二审法院予以纠正。住宅公司答辩称：确认其下属开发部在建设华普国际大厦工程项目中签订的全部法律文件的效力。《华普国际大厦结算协议书》和《保证还款合同》作为对华普大厦工程项目欠款的确认和保证 ...

代表人变某是上诉人董事会决议、上诉人一直称有效的原刻公章盖章确认、所有法律文件在工商局登记备案的；上诉人一直称有效的原刻公章也出现在抵押登记的 效力。上诉人应当按照抵押合同约定，承担抵押担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案纠纷是在大连工行营业部 ...