的内容是违反了公司法、担保法的相关规定，第四项中约定的内容违反了法律的强制性规定，该协议内容应当属无效协议。被告豫龙公司对证据无异议。 3、2006 （2009）温执字第X号“执行通知书”一份 证明：三原告就自己的债权已申请法院执行，其权利已全部得以实现。另行起诉确认他人之间的协议无效没有法律依据，更 ...

责任人。执行和解协议是没有法律强制性的，如和解协议不履行，权利人依法可以恢复案件生效判决的履行，且农某柳州分行也已申请法院恢复执行。协议第三条 。2002年9月12日，柳州市国土资源局根据柳州市人民政府柳政函[2002]X号《关于同意拍卖市区X宗国有土地使用权的批复》，举行国有土地使用权交易会，公开 ...

，合同无法继续履行，工程无法按照合同约定日期完工。为此原告于2001年遂起诉法院要求被告退回多领的工程款及农作物赔偿款。隆回县人民法院受案后，委托隆回县交通局对 掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。 ...

继先并且已经办理了过户手续，办理过户手续必须要经过原告的同意才可以办理，而法院是2009年7月29日判决的。原告的行为属于欺骗消费者的行为。要求追究原告 系当事人真是意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告高某甲、曹某未按期清偿银行借款 ...

年7月奥祥公司起诉要求村委会给付尚欠工程款及违约金或以工程折价或拍卖价款优先受偿。一审法院做出（2006）沈民（2）房初字第X号民事判决后， ，奥祥公司与村委会签订的建设工程施工合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，一审认定有效是正确的。关于奥祥公司提出应当给付尚欠款111万余元问题 ...

对律师费不同意承担；原告未在被告XX公司清算申报债权期间申报债权，而是直接来法院起诉，故不同意承担诉讼费。 被告傅XX辩称，其未签署过任何担保合同，不 的《银行信贷额度函》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已按约定向被告XX公司发放贷款，但被告 ...

的保证金，原告和其客户的保证金纠纷，是另外的独立法律关系，和被告无关；法院有关判决书解决的是贷款人逾期还贷的违约责任问题，和本案的保证金纠纷不属同一法律 的结算账户。该协议体现了双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间为保证合同关系，被告与车贷客户之间为借款 ...

6月13日，在本院主持下双方共同选定北京市高级人民法院发布的《委托司法鉴定和拍卖机构名册（2008年）》中的中和资产评估有限公司进行价格评估，但经双方分别 签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应依约履行各自义务，不得擅自变更或解除合同 ...

做出一致约定，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且合同亦不违反国家法律的强制性规定，不存在无效的法定情形。虽然原、被告双方发、承包的水都宾馆工程 中，一审判决并无不当。综上所述，现代建设公司的上诉请求不符合客观事实，恳请二审法院驳回上诉。 二审期间，上诉人豫宛兴房地产公司没有提交新的证据，上诉人现代 ...

6、2008年6月30日乙方不能付清欠款时，甲方有权拍卖或向银行抵押大楼全部资产，由拍卖或抵押贷款的金额中扣除甲方应得款项后，剩余资产归乙方所有 10‰，该利息约定不违反法律的强制性规定，对该借贷关系应予保护。收据所载借款用途显示该借款“系洛阳七里河培训大楼借款”，和一审法院调取的《洛阳七里河培训大楼 ...