供常某甲、魏某某查阅，但常某乙和隆华公司一直没有履行，经申请法院强制执行，也未完全履行。且隆华公司经营中存在一些违法情形，双方尚有几件诉讼 利益受到重大损失，通过其他途径不能解决”的情形，故常某甲、魏某某二人的相关解散公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

全面停产。原告认为，被告正阳镇政府超越职权，违法暂停供应原告采石场爆破物资，请求法院确认被告做出的（2006）X号文件违法。 被告正阳镇政府辩称，原告采石场的 份证据均只出示法条摘要。 证据1—5系被告提供的相关法律依据，欲证明被告是按相关法律、法规依法行政。 6、重庆市黔江区人民政府办公室电子公文第 ...

、如被告常州市人本轴承厂未按约履行上述任何一项义务的，则被告常州市人本轴承厂需向原告人本集团有限公司支付违约金12万元，人本集团有限公司有权就此申请法院强制执行。被告常州市人本轴承厂该项违约责任的承担并不免除其按本协议约定应当履行的其他义务，原告人本集团有限公司仍有权向法院申请强制执行。 五、本案 ...

源房产公司于上海市第一中级人民法院，现此案审理终结，原告获得相应生效债权。原告申请法院强制执行第三人在紫江房产公司处的到期债权时(该债权经紫江集团公司担保偿还) 仍应继续承担。 本案原告行使的是代位权诉讼，因此次债务人与债务人之间的法律地位，无论是债务人自己提起某讼还是在债权人行使代位权的诉讼中，对次 ...

审查，对该清单的真实性予以确认。 被上诉人朱某某答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人朱某某在二审期间未向本院提交新证据。 经审查， 涉赠与行为并不影响朱某某债权的实现，但至今为止，朱某某的债权经原审法院强制执行后仍未得到任何实现，故罗某某辩称该赠与行为并未损害朱某某之债权 ...

判决认定事实清楚。二、原审判决适用法律正确，清算组转受让第Ｓ０２０７号土地使用权期间，第Ｑ１１１１号土地使用权自美兰法院强制执行拍卖成交时起转移至中源公司， ，国土局也依法进行了地籍权属调查，发布公告进行公示，与新联众公司依法履行相关税费等手续后，新联众公司颁发了土地使用证。因此，清算组依法转受让土地 ...

和将无任何某疵之标的物交付给两原告。该判决生效后，两原告申请法院强制执行，法院执行人员于2003年11月4日通知恒乐公司人员搬出该厂房，恒乐 应相当于两上诉人购置该地上建筑物及相关土地的价款。两上诉人主张被上诉人赔偿其因错误申请财产保全而造成的损失证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但两上诉人关于 ...

西达与上海港龙吴港务公司之间的靠泊协议，扣款协议及有关附件，本院调查笔录及相关证据，有关方面的往来传真及证明文件和本院的审判笔录佐证。 本院认为，原、 科尔西达的违约责任，变更后的条款当然约束合同当事人。当事人变更和执行合同条款仍应遵照法律的有关规定，在当事双方或一方有违约行为时，必须向对方支付违约金 ...

与被上诉人签订的《协议书》中除第四条＂一方违约，对方有权申请法院强制执行＂的约定违反法律规定，应认定为无效外，其余条款系双方当事人真实意思表示，其 的第三方支付购房款或协助税务机关扣缴上诉人的税款及滞纳金，景华公司不是金融等相关机构，不能代扣代缴税款，但有暂缓支付购房款给杨某乙以便税务机关收缴税款的 ...

的企业法人营业执照及其该公司的煤炭经营资格证书，而未能提拱原告可经营煤炭的相关证据。 证明上述事实的证据有： 1.原告提供的煤炭购销合同一份，证明原、 交货义务，且确有证据证明被告经营状况严重恶化，尚有500余万元债务在法院强制执行程序中，完全有丧失或可能丧失履行合同的能力。据此，被告不安抗辩理由成立 ...