史向东，被上诉人阎某及其委托代理人孙书阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：中原集装箱运输公司南阳中转站于1986年开办劳动服务公司，公司成立时 。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。 ...

史向东，被上诉人黄某某及其委托代理人孙书阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：中原集装箱运输公司南阳中转站于1986年开办劳动服务公司，公司成立时 。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格 ...

史向东，被上诉人李某及其委托代理人孙书阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：中原集装箱运输公司南阳中转站于1986年开办劳动服务公司，公司成立时 。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。 ...

史向东，被上诉人黄某某及其委托代理人孙书阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：中原集装箱运输公司南阳中转站于1986年开办劳动服务公司，公司成立时 。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格 ...

宋某某、史向东，被上诉人委托代理人孙书阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：中原集装箱运输公司南阳中转站于1986年开办劳动服务公司，公司成立时 。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。 ...

史向东，被上诉人郝某及其委托代理人孙书阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：中原集装箱运输公司南阳中转站于1986年开办劳动服务公司，公司成立时 。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格。 ...

史向东，被上诉人尹某某及其委托代理人孙书阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：中原集装箱运输公司南阳中转站于1986年开办劳动服务公司，公司成立时 。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于一案两立。2、劳动服务公司是否具备法人资格 ...

问题为由拒不付款。原告向被告出示了水泥的合格证，但被告仍拒付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款1859元及相应利息。 被告辩称：原告所卖的 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，邮寄费44元，均由被告 ...

本院提起上诉。本院于2009年5月4日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北方冶炼公司的委托代理人杨庆军、李某某、被上诉人张某的委托代理人刘 张某是否追加清算当事人，但张某坚持不予追加，根据最高人民法院《关于某民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一条的规定，本案二审法院 ...

某乙是否追加清算当事人，但李某乙坚持不予追加，根据最高人民法院《关于某民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一条的规定，本案二审法院 请求撤销原判，改判驳回李某乙的一审诉讼请求。 李某乙答辩称：纪委工作组的报告上说停止一切经营活动仅是表面的认定，纪委工作组并不了解北方冶炼公司是否真正停止 ...