：x号检验报告，检验结论为不合格。原告因此支付检验费350元。原告认为被告欺诈消费者，故向本院提起诉讼。 上述事实，有以下证据证明：购物小票、发票，原告购买的 不予支持。被告的辩解，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定 ...

：x号检验报告，检验结论为不合格。原告因此支付检验费350元。原告认为被告欺诈消费者，故向本院提起诉讼。 上述事实，有以下证据证明：购物小票、发票，原告购买 商品退回被告。被告的辩解，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下： 一、被告大商集团郑州新玛 ...

广告，是致使原告上当受骗的主要原因，为维护自己的合法权益，原告根据《中华人名共和国消费者权益保护法》、《中华人名共和国广告法》诉至法院，请求法院判令 的广告，广告发布者不得发布。发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告发布者明知 ...

3万元损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十四条的规定，原审判决：一、被告平顶山市天上 负责顾客车辆内贵重物品的看管，请勿在车内存放贵重物品，丢失该不负责！每个消费者在进出酒店时，对该店堂告示都可以清楚地看到。被上诉人在明知酒店未承诺对车 ...

的条款，按照对方的要求，对该条款予认说明'的规定和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条'经营不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等公式作出对 方只需按格式条款约定赔偿微不足道的金额，就可以免除法律责任，那么托运方的合法权益如何得到法律保护，法律公平公正的原则又如何体现，如此判案将对法院印象产生 ...

错误。1、原审判决对法律作任意解释，其认定违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全 之间未形成车辆保管合同关系。 上诉人廖某某提出餐馆经营者在消费服务中有保证消费者财产安全的附随义务。本院认为，虽然根据相关法律规定，消费服务合同履行过程 ...

姿蔓绿茶雪肌系列产品”均达到质量安全标准。 原审判决认为：被告何某乙在高明区消费者权益保护委员会所承认原告面部过敏的事实，即被告承认其在提供美容服务过程中未能保障 关系，故原告请求精神抚慰金，事实理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十一条的规定，判决：一、 ...

广告，是致使原告上当受骗的主要原因，为维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》诉至法院，请求法院判令 的广告，广告发布者不得发布。发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告发布者明知 ...

裙子的时间及黄某所退还的裙子是否属原物，且黄某退还裙子次日和以后当地消费者协会通知双方调解时，徐某某也未对退还的裙子提出异议。其所提供的进货 故本案不适用《中华人民共和国合同法》第十条之规定，而应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定。原判认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 据此，本院 ...

打来的传呼。原告方证人的某言内容一致，与原告陈述以及原告所举原林州市消费者协会、林州市技术监督局的证明相吻合，且证据来源合法，并具有关联性，因此对原告方 《中华人民共和国民法通则》第106条、第120条第1款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条、第44条的规定，判决如下： 一、被告河南国信寻呼 ...