某庚作为本案原告。追加原告后发现，原告林某己旅居日本超过一年，本案属涉外商事案件，本院无管辖权，遂于2010年10月28日将本案移送福州市中级人民法院管辖。 滞某、罚款后，福州市国土资源局向被告颁发新的采矿许可证。2、本案诉争合同当事人林某禹于2008年1月11日死亡，其父母分别于1979年9月23日 ...

与佑威控股公司主要营业地址一致，且有一个董事相同；4.3、上海市商品房出售合同及付款凭证，证明佑威投资公司向上海同恒置业有限公司购买位于上海的一处房产 双方均为我国内地公司，不存在涉外因素，应当适用中华人民共和国法律。天宜公司与佛山佑威公司签订的《2008年春夏季产品定作合同》和《2008年秋冬季产品 ...

与佑威控股公司主要营业地址一致，且有一个董事相同；3.3、上海市商品房出售合同及付款凭证，证明佑威投资公司向上海同恒置业有限公司购买位于上海的一处房产 双方均为我国内地公司，不存在涉外因素，应当适用中华人民共和国法律。艾尔公司与佛山佑威公司签订的《2008年春夏季产品定作合同》和《2008年秋冬季产品 ...

掌握国家有相关政策，外派劳务法规，涉外纪律规定等；接受甲方领导，并严格执行有关规定制度。4、受雇期间应严格履行合同，认真履行岗位职责，服从雇主和 锋与被告约定双方争议可以向杨某锋所在地的人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县人民法院无管辖权的抗辩理由不成立 ...

开发合同书》），约定：一、项目简况：项目名称为“武夷山华侨宾馆（三星级旅游涉外饭店）及朝阳度假村建设开发”。二、合作方式与权责：1、甲方把位于 土地经土地管理部门依法挂牌公示出让。乙方与土地管理部门签订国有土地使用权出让合同书后，乙方应把缴纳的土地出让金、拆迁安置补偿费及安置费等总计1500万元人民币 ...

。 原审认为，本案属涉台案件，应参照涉外案件处理，双方当事人对法律适用问题没有作出选择，因本案系合同纠纷，合同履行地及被告所在地均在中国大陆，与 协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款即“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原审确认2009年9月15日双方所签经营协议书于2009年11月 ...

并办理了抵押登记，抵押期限至2007年10月25日。根据上述最高额抵押合同，2006年10月17日被告建东绿野向原告借款400万元，期限至2007 行政区居民，本案属涉澳合同纠纷案件。因本案双方当事人约定争议由原告所在地法院管辖，而原告所在地在该院所属辖区，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖 ...

于48小时之内向被告报案；原告与承运人（温州市锦绣货运代理有限公司）签订的运输合同作为本保险协议的附本。同日，被告收取原告保险费11,234.8元，并出具编号 ，且双方在诉讼过程中一致选择适用中国法律，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款的规定，原审 ...

不应承担连带赔偿责任。 凯特林公司答辩认为：其与上海明日之间存在航次租船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定 ，原判认定的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以 ...

不应承担连带赔偿责任。 和第戈公司答辩认为：其与上海明日之间存在航次租船合同关系，连云港明日是实际承运人，原审判决连云港明日、上海明日承担连带责任符合法律规定 ，原判认定的事实清楚，可予确认。 本院认为：本案系航次租船合同纠纷，具有涉外因素，因本案当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，故可以 ...