诉讼，要求工行田东支行支付存款本金100万元及存款利息。因该案涉及黄庭显挪用公款刑事案件的处理，百色市中级人民法院于2003年10月14日作出(2003)百中民二初字 ，黄庭显因病死亡。 根据上诉人与被上诉人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：1、黄庭显的行为是个人行为还是单位行为；2、上诉人与被上诉人 ...

的申诉理由和原审被上诉人古泉酒厂的答辩意见，本院归纳双方在再审诉讼中的争议焦点为：1、古泉酒厂于2000年11月10日已被依法吊销营业执照，二审判决 。土锅酒业公司提交的以上证据材料是公安机关刑事案件立案侦查的有关材料，根据《刑事诉讼法》有关规定，侦查阶段的刑事诉讼证据资料，属于侦查机密材料，仅供公安 ...

证实罗某钧是在受协迫的情况下与彭银平签订的土地转让合同。 8、刑事案件登记表，以证实罗某钧被非法拘禁； 9、传唤通知书，以证实罗某钧被 ，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行相关权利与义务。本案中当事人争议的焦点是：一、原告湖南省第某工程有限公司与被告长沙顺利房地产开发有限公司于2008年6月27日 ...

上诉称，李某辛已经涉嫌刑事犯罪，本案必须中止审理并移送侦查机关侦查处理，待刑事案件处理完毕才能确定李某辛的民事责任，原审法院未中止审理违反了法定程序。 等证据在卷，经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，本案各方当事人之间的争议焦点是本案的审理程序是否合法、上诉人阳光财保邵阳支公司在交强险限额内承担全 ...

人保某梦支公司收回并做作废、核销处理。 本院认为，本案双方当事人在二审争议的焦点问题是： 一、关于一审判决认定张某已向人保某梦支公司交纳31200元保某 应当追加李建安作为本案当事人参加诉讼，以及本案是否应当在李建安涉嫌挪用的刑事案件审理终结后再行审理的问题。 本院认为，本案涉案保某合同的合同当事人是 ...

车被别人诈骗了，并且解释说姜某甲没有参与诈骗……经过调查后，我所才作为刑事案件办理。姜某乙他们没有报警说条子被胁迫出具的事情，如果他们说了， ，亦未提供民事答辩意见。 本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本案的争议焦点是：二上诉人是否应根据其给被上诉人出具的欠条给付被上诉人9万元。 本院认为， ...

孙某亦未提供证据证明张×是张某雇佣的员工，故孙某把张某列为被告不符合法律规定。二、本案是刑事案件，根据“先刑后民”的原则，本案应该在刑事审理部分提起 ，张某也对一审法院认定的赔偿项目和数额不持异议，因此本院仅对双方争议的焦点即张某和张×之间是否存在雇佣关系进行审查。 根据昌平区北七家派出某的询问笔录， ...

判决事实不清，证据不足。一审判决中认定“通过伪卡消费”的事实无根据。在刑事案件尚未侦破之前不存在“犯罪分子”，又不能排除被上诉人与他人合谋或授意他人异地消费 好有责任。 本院二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人对该储蓄卡内资金失窃的后果应如何承担责任。被上诉人马某将现金 ...

继续履行合同，原告付清货款，被告返还车辆。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、本案如何某性；2、本案所涉分期付款合同的性质和效力如何 款，故焦作市祥兴工程机械有限责任公司将其装载机抢走。此案系经济纠纷，不属于刑事案件。谷某曾于2008年4月26日交给我队x元钱用于偿还购车款以便赎回 ...

因此，死亡赔偿金应按农村人口标准计付；关于精神抚慰金，根据法律规定，涉及刑事案件的，在追究侵害人刑事责任的同时，法院不应再支持精神抚慰金的请求，现何某已被 （注：上述原、被告提交的证据除了注明是原某外，其余均为复印件） 本案讼争焦点是：一、受害人钟某妮的人身损害应由谁承担相应的民事赔偿责任如何某担二 ...