房，我将该房改为自住、自修房，后又翻建成新瓦房，本人持有扶沟县政府颁发的房产证书居住至今，我与王某少虽然是主仆关系，他有权同意让我居住该房屋， ，仍属私有，说明该房产权未进行变更。虽然袁某一直居住于此，但并未提供国家落实私房政策将该房产权分与其名下的任何某续和证据，因此袁某辩称该房已没收的证据不充分， ...

XX（即本案两原告）。朱XX于1994年7月3日病故。杨XX、朱XX生前未立遗嘱，两人的父母均先于他们死亡。 人民政府于1951年7月颁发的土地房产 证实。 本院认为，讼争房屋来源于由人民政府颁发的土地房产所有证确认的朱XX名下的房屋，后虽经翻、扩建，但未办理相关的建房手续，而本案原、被告没有提供证据 ...

与潘琴。现原告身患肺癌，急需钱款治病，又得不到资助，故诉请：要求对登记在虞xx名下的上海市浦东新区X村X号203、X室房屋中进行法定继承。 被告虞x成、虞x云、虞x优共同辩称，认可原、被告的关系、父母去世时间。2005年8月29日，被继承人虞xx立下遗嘱，X室房屋归被告虞x成 ...

系原、被告的弟弟，于2006年7月28日死亡。徐×康生前曾委托徐×明管理其名下的A股资金，并进行A股股票买卖。徐×康于2006年7月20日在医院嘱咐徐 。 本院再审认为，徐×康于2006年7月28日死亡，其生前未婚，也无子女，其父母亦分别先于其病故。徐×英、徐×德、徐×康、徐×梅、徐×明、徐×作为徐福 ...

某安夫妇同意将1962年所建房屋二间及土地l96．88平方米申请登记在上诉人名下，市卫东区房管部门已将此房屋及土地确权给上诉人所有，仅仅是房产权证未 事实，公正裁判。 本院经审理认为，上诉人阎某甲以其父母曾对房产分家析产为由，其据此享有房产的所有权及宅基地使用权，被上诉人拆除其房屋、占有其宅基地，对其 ...

证据有异议，请人民法院进行确认。对第17、18份证据有异议，认为从原告所举房产证明看出，该证办理于交通事故不久，无法确认原告受伤前一年在城市居住。对第 ，投保期限为一年。 本院认为，被告潘某某驾驶被告孙某丙所有的挂靠在被告永城银联汽车公司名下的豫x号大货车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

偿还债务后应由崔某乙继承。 第三人崔某丁、崔某丙称，本案所涉房产系父母共同财产，母亲去世后，其享有继承权。 第三人孙某英称，尉氏县X镇东城墙 产权人均登记在崔某乙名下，而原告也无充分证据证明系在家庭共同生活期间共同创造，共同所得的财产，故应为崔某乙夫妻共同财产。本案遗产属于不宜分割的房产，可采取折价， ...

、张x仁分别于1996年7月5日、2006年3月12日去世。王x书、张x仁的父母均早于他们二人去世。本市浦东新区X街（又名钱某路）402弄X号X室 、上海市浦东新区X街（又名钱某路）402弄X号X室房屋中属被继承人张x仁名下的二分之一产权份额由原告张xx、李xx、被告张xx、张yy按份继承，其中原告张 ...

原告人民币100,000元。被告称此款用于原告婚前所购房产的还贷，原告称此款系被告的聘礼，用于婚礼开销、给女方父母及双方外出旅游，且已花费；（2）被告 均未提供其下落，本案不作处理；关于双方存在争议的被告父亲于双方婚前转帐给原告名下的100,000元及现在原告父亲名下的马自达轿车，因涉及案外人的利益， ...

诉至本院。 本院认为，原、被告系兄妹关系，其父母先后去世，现对其父母遗产分割而发生争议。原、被告现所争议的房产系原、被告家于1989年所建，由于在建 ，由原告娄某甲夫妇与被告夫妇共同占有、使用，房屋还在被继承人名下，该遗产尚未分割，继承人的权利尚未被侵害，至2007年5月被告与他人达成拆迁补偿协议时， ...