出版署批准在中国出版发某本案争议的影碟，原告不具有合法的版权。二、原告没有提供版权贸易合同证实有版权贸易行为发某，其出版的音像制品没有合法来源。三、 具有合法版权以及出版的音像制品没有合法来源的理由不成立。 被告未经原告许可销售原告享有专有发某权的音像制品的行为，侵犯了原告的专有发某权，而且被告也未对 ...

应受国家法律保护，兴发公司享有诉权。兴发集团与兴发公司签订了排他性实施许可合同，成为涉案专利的排他性实施许可人后，亦依法取得对侵犯ZL（略）。 责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等 ...

该专利为有效专利，应受国家法律保护。罗某与兴发公司签订的《专利实施许可合同》，格式合法，双方意思表示真实，且不违反国家法律、法规的禁止性规定及 五、根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等 ...

批准同意。合作期间，若甲方不能确保完成年合作生产销售计划，或不履行本合同约定条款时，乙方有权使用巨星品牌商标，独立自主按规范市场价生产销售巨星米粉产品， 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、 ...

个商标提起了异议申请，积极的持续的进行了维权， （5）2003年-2005年度展出合同（包括原告关联公司参加了餐饮连续加盟创业展、2004年国际特许某盟（上海） 商标； 8、2006年5月24日，上海弘奇永和食品发展有某的四份版权登记证书，其上均含有某字“永和”及稻草人图形； 9、2002年3月20日 ...

),Inc.设立于中国的外商投资企业，依法享有相关图像素材在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，同时x(US),Inc.就中国境内对其图像素材发生的任何侵权 另查，2006年5月，华某公司与案外人北京三星广告有限公司签订图片使用许可合同，约定x品牌图片每张使用费用为9800元。2007年5月，华某 ...

因乙方责任出现损坏或丢失，乙方赔偿给甲方拷贝款。2、乙方保证维护影片版权，不得在合同规定的以外区域地进行放映，不准复制。不得侵权转制其他载体，如一经发现违约 的被许可方，上诉人应提供在协议签订后、在协议许可地域范畴内被上诉人还授权其他主体放映案涉影片的相关证据，作为主张某乙上诉人存在违约行为的依据，但 ...

湖北人民出版社在5年有效期内出版《农》书、《工》书电子版、网络版权，但并未明确许可湖北人民出版社将此权利转授权，且网之易公司与湖北人民出版社订立 传播权的主观过错。 《著作权法》第二十四条规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可合同。”《信息网络传播权保护条例》第二条规定，任何组织或个人将他人的作品 ...

月，华盖创意公司与案外人中银国际证券有限责任公司南京建邺路证券营业部签订图片使用许可合同，约定x品牌图片的每张使用费用为7200元。同年8月，华盖创意公司与案 。虽然每幅图片下方均有摄影者的署名，但在相关网页上均有x公司享有图片版权的声明。在无相反证据下，可以确认x公司是上述图片的著作权相关权利人。天 ...

人酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）因与被上诉人吴某著作权合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年8月4日作出的 审查工作，本案中涉案作品均为专业的视频文件，且均为正式出版物，具有相应的版权信息，其当然应对该内容具有较之于其他内容更高的注意义务。这一注意义务体现 ...