的权利人虽非超霸公司而系若干自然人，但是超霸公司实际支付第九层、第十层相关房产的按揭房款，应为实际产权人。本院认为，首先，双方于2004年9月14日签订的 日签订的《委托代理经营合同》来确定双方的权利义务。其次，按照我国物权法关于物权公示公信的原则，超霸公司提交的上述证据尚不能证明其为“港渝广场”第九 ...

转让协议应为无效协议。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条之规定，判决：赵某乙与李某某签订 的证据予以支持，该项上诉观点不能成立，本院不予支持。关于双方签订的房产转让协议是否有效的问题。本案中，双方当事人对涉案的五间房屋中，三间是赵某彬所建， ...

苑公司认为，虽然房屋没有办理抵押登记手续，但根据物权法的规定，抵押是有效的，将军苑公司只应对抵押价值外的债务承担保证责任，但鉴于抵押房屋价值远远大于银行 在承担连带保证责任后，有权向董某某追偿。 关于董某某上诉所提利息应按月息4.65‰支付的问题。借款合同中约定，“贷款利率，确定为月利率4.65‰。 ...

应该属于被告所有，在本案起诉之前，被告一直住在讼争的房某中，不存在侵占原告合法财产的问题。不同意支付原告主张的房某占用费。 经审理查明：被告冯某乙 第二项诉讼请求是其依法行使其诉讼权利，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 被告冯某乙自本案 ...

共有人特向法院提起诉讼，请求法院依照《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款及《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决：1、 。现杨秋林于2011年4月19日死亡，原告蒋某作为杨秋林的合法妻子及抵押房产的共有人，为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法处理。 本案经 ...

提供相关证据证明其因XXX占有房屋遭受损失及损失的具体数额，故不予支持。关于XXX主张的诉争房屋为其父母遗产应分割继承的问题。经查XXX购房款中虽然有5万元是 的，但其性质为赠予，不能证明该房产为王国苍夫妻所有，故对XXX的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、三十四条之 ...

房屋因涉及第三人，离婚案件中未做处理。2007年3月12日郑州市房地产管理局已经向马某甲填发上述房产的所有权证。 原审法院认为：共同共有人对共有的不动产 《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一 ...

是合法夫妻，李某乙有权处理该房产。且该房在购买时价格为x.3元，而出售价为x元，价格较为合理。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：符合下列 人周某、孙某已解除了权利义务关系，不是本案诉争的问题，对此本院不予评述。 关于上诉人周某、孙某反诉问题，原审法院认为本诉与反诉不是一个法律关系，不予受理 ...

厕所不给原告任何经济补偿，并且将本人所有住宅用于出租收取租金利益。为该厕所的使用问题，双方曾于2000年涉诉绥德县人民法院，法院判决四被告有权使用该厕所 拒绝，酿成纠纷，原告涉诉本院。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的 ...

证据不足、事实不清，应予撤销。在原告为要回该房产的诉讼之中，李新江又将该房以低于市场价三分之二的价格转让给其亲戚霍某。霍某办理房产证期间， 所有权证的具体行政行为内容，现原告陈某提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释》第四十二条之规定，没有超过起诉期限。第三人 ...