元、2008年8月15日至10月23日间工资2273.10元。 被告戚某某辩称，原告对工伤认定未提出行政复议，且经伤残鉴定，原告应支付被告九级工伤 单位未缴纳综合保险费的，由用人单位对工伤职工承担工伤保险待遇的支付责任。原告在被告单位工作期间发生伤害事故，经有关部门作出工伤认定和劳动能力鉴定后，享受 ...

社会保障局提出工伤认定申请，被告于当日立案受理，并于2005年10月31日作出№x《工伤认定书》。原告不服，于2005年11月24日申请行政复议，广东省劳动 上诉人处受伤的事实，因此王某某不应认定为工伤。另外，劳动部门工伤认定的程序违法。首先，工伤认定申请的主体是用人单位或职工或其亲属，而本案工伤认定 ...

月19日，文玉梅以刘某民亲属身份向深圳市社会保险管理局提出对刘某民工伤认定申请。被告确认文玉梅符合作为死者亲属身份，并于2000年12月18日， 伤认[2000]（略）号《深圳市工伤认定书》认定刘某民享受工伤保险待遇，由用人单位按规定支付。原告不服，向深圳市人民政府提起行政复议。2001年3月19日， ...

起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”，本案中原告的工伤认定申请并非该条文规定的“尚未完成工伤 工伤保险条例》则严格限制为“48小时内”死亡才属工伤，可见立法精神注重平衡劳动者与用人单位的利益，体现法律的公平与公正。综上所述，请求二审法院依法撤销 ...

九人社伤险认决字[2011]X号工伤认定决定，认定第三人左足趾开放性骨折内固定术后属于工伤。原告不服，申请行政复议。重庆市人力资源和社会保障局于2011年 工伤的认定是其法定职责。被告依据《工伤认定办法》受理第三人的工伤认定申请后，依法向用人单位即原告发出《工伤认定举证通知书》，原告在规定的期限内未向 ...

、2，本院对其真实性、合法性以及与本案处理的关联性予以确认；用工主体资格与用人单位的经营范围无关，证据3的证明目的不成立；证据4不能证明原告与第 。经过调查，被告于2010年9月作出工伤认定决定，认定第三人右胫腓骨中段粉碎性骨折属于工伤。原告不服，申请行政复议。2010年11月重庆市人力资源和社会保障 ...

月21日作出X劳工伤认字[2010]X号《工伤认定决定书》,认定第三人所受伤为工伤。原告不服,向XX市XX局申请行政复议,XX市XX局于2011年3月14日 ,其与第三人不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十九条第四款规定“试用期 ...

十四条第一款之规定，对张某某所受事故伤害的部位认定工伤。绿环公司不服，向苏家屯区人民政府申请复议，苏家屯区人民政府于2004年11月17日作出沈苏政发[2004 《工伤认定申请表》；2、沈苏工认字[2004]X号《工伤认定决定书》；3、送达回证；4、用人单位举证通知，1－X号证据用以证明程序合法。5、 ...

，认定史某受到的事故伤害为工伤。原告蓝天公司对此认定工伤决定不服，于2011年11月28日向武隆县人民政府申请行政复议。2012年1月9日，武隆县人民政府作出武 《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料。而第三人史某与 ...

某内容是免责条款，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或者部分无效：用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”的规定，应认定为 ，依照公民的申请做出工伤认定，其行政主体资格合法。被告邵阳市人力资源和社会保障局在做出工伤认定时履行了协助调查、送某、告知起诉权和复议权等程序， ...