； 2、被告杨某身份证，拟证明被告杨某的诉讼主体资格； 3、被告袁某户籍资料，拟证明被告袁某的诉讼主体资格； 4、（2010）株天法民一初字第 与本案没有关某，本案应该是围绕原告的诉请来进行审理；对证据2中判决书本身的真实性无异议，这份判决书是否是终审没有其他证据证明，也不知道是否生效了；对中国银行的 ...

审查，原告所举上述证据均为原始证据，证据形式完整，来源合法，符合证据的真实性、合法性特征，且与本案事实具有关联性，本院对原告所举上述证据均予以采信 再查，深圳市工商物价信息中心2008年8月27日提供的瑞某利公司工商档案资料显示，《深圳市瑞某利实业有限公司股东会决议》中载明：“股东会经全体股东表决如下 ...

10日新东奥公司委托代理人朱军容与英泰伟业公司法定代表人黎某通话的录音资料； 6、2007年11月27日出具的专家组评审意见； 7、山西省财政厅、山西省 8、9、10项以及被告英泰伟业公司、英泰伟业分公司提供的证据1的真实性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的 ...

、数量及价值。两被告对报关单的真实性没有异议，对商业发票和装箱单有异议，认为是原告的被保险人单方出具的，报关单系托运人单方申报，且报关单记载的货物价值与商业 认证的原件，照片上标明的集装箱号与提单显示一致，故照片作为检验报告的参考资料并无不妥，对该组证据的证据效力予以确认。两被告其他抗辩意见并无证据 ...

街道亭子塘X栋X号门面属拆迁还房，产权来源清楚，办理产权证程序合法，资料准确无误齐全。1、门面产权来源清楚，1993年至1997年期间，原湘潭市房地产开发 核对与原告的原件一致，而被告却没有提供原件，仅依照复印件欲否认原告证据的真实性，其理由本院不予采纳，对原告提交的证据1，本院予以确认； 3、原告 ...

港焦化公司的签字盖章，但豫港焦化公司审计人员庞XX、财务人员徐XX的录音资料中可以证明豫港焦化公司认可该半成品计算表以及同意赔偿半成品损失的事实，半成品计算表 内确有被损坏半成品砖存在，以上证据相互印证，完全可以证实该半成品计算表的真实性，而豫港焦化公司并无证据来否认该半成品计算表，故河雅耐火公司主张 ...

被告金力圆中心、盛典公司、禹某发表如下质证意见： 对证据1，“技术转让合同”的真实性无异议，但该合同不是技术转让合同，而只是委托合同，因为该合同的标的不是 。合同约定：乙方自本合同生效之日起10天内，在长沙，以新药资料方式，向甲方提供下列技术资料：（临床前申报的各项研究资料）1、新药综述研究资料；2、 ...

》颁发的时间为2001年7月24日，载明：根据《计算机软件保护条例》的规定及申请人的申报，经审查，名称为信力企业管理软件（x）V5.0软件的权利继受人魏某自 上述软件、数据及其他资料负任何责任。”该《确认书》上有魏某的签字，但无信得勤公司的公章。庭审质证中，原告对该《确认书》的真实性无异议，对其关联性 ...

解释是使用手册中显示的打印内容是原告在软件开发过程中的不同阶段形成的开发资料，随后在制作使用手册时作为示例使用。其次，1991年至1992年正是原、被告 小连到庭作证)，以证明杨某某明知软件登记申报事宜。 当事人对相对方提供的证据提出如下质证意见： 被告对原告证据1的真实性有异议，并认为舒君清与原告有 ...

田地建设有限公司(以下简称禾山公司)，借用了两被告的身份证复印件，并以两被告名义申报登记为禾山公司的出资人，其中被告张某乙名下人民币(下同)350万元，被告林 琴岛花园合作项目的利润。 鉴于被告对原告上述证据五至九及补充证据三的真实性无异议，本院认定其证据效力，可以作为本案认定事实的依据。但新年安公司 ...