答辩期满后提出专利的无效宣告请求，专利复审委员会已受理申请。华陶公司为开发上述专利产品投入了一定资金，调查、制止侵权行为支付了一定合理费用。 原判主要理由， ；5、原审没有运用“专家侵权鉴定”程序，对专利“近似”作出了错误判定；6、专利权与反不正当竞争相关权利存在权利竞合，中餐具专利与相应外观设计的盘 ...

依法应承担停止侵权、赔偿精工爱普生株式会社经济损失及为本案诉讼支出的合理费用的法律责任。朝阳商业大楼可以依法免除承担赔偿损失的责任，但应当承担停止 中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，请求宣告涉案专利权部分无效。2008年3月5日，专利复审委员会做出第x号 ...

依法应承担停止侵权、赔偿精工爱普生株式会社经济损失及为本案诉讼支出的合理费用的法律责任。朝阳商业大楼可以依法免除承担赔偿损失的责任，但应当承担停止 中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，请求宣告涉案专利权部分无效。2008年3月5日，专利复审委员会做出第x号 ...

水净化装置、水暖装置用管子零件等。 姚某乙向国家知识产权局支付实用新型检索费用2400元、为购买被控侵权产品支付280.50元、邮寄费5.80元、冲洗照片的 及法律依据均不充分，本院不予支持。 尽管姚某丙已就涉案专利权向国家知识产权局提出无效申请并被受理，但因国家知识产权局对涉案专利出具了实用新型专利 ...

的整体形状产生显著的视觉影响，因此二者应属于相近似的外观设计。 综上所述，在本专利申请日以前已有与其外观设计相近似的产品在国内公开销售使用过，本专利不符合专利法 评述。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告第x.X号外观设计专利权全部无效。 罗普斯金公司在本案原审审理中提交10份证据，其中6份为其 ...

为进行本案诉讼支付的合理费用等因素，酌情确定具体的赔偿数额。 由于特瑞克公司提交的现有证据不能证明博鹏达公司销售了侵犯其专利权的产品，故其相应 ，本院不予支持。 尽管鑫源建材公司向国家知识产权局专利复审委员会提出了涉案专利无效的申请，但由于国家知识产权局对涉案专利已经出具了检索报告，结论是该实用新型 ...

专利复审委对三河和平铝材厂有限公司就涉案专利提出的无效宣告请求做出了《无效宣告请求审查决定书》，维持涉案专利权有效。 2004年4月27日，苏中公司与红 自治区知识产权局做出该决定的原因是由于做鉴定时没有告知当事人有对鉴定机构申请回避的权利；被告苏中公司和中德公司主张，内蒙古自治区知识产权局做出该决定 ...

生产设备、销毁侵权产品及产品宣传资料、赔偿经济损失10万元及为诉讼支出的合理费用1140元，判令被告承担本案诉讼费。 被告铭剑创业公司辩称：原告的外观设计 。 铭剑创业公司提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前就有相同或相近似产品的证据材料。经本院审查 ...

设备、销毁侵权产品及产品宣传资料、赔偿经济损失10万元及为诉讼支出的合理费用1000元，判令被告承担本案诉讼费。 被告铭剑创业公司辩称：原告的外观设计 剑创业公司向本院提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前已经存在相同或相近似产品的证据材料。经本院审查 ...

设备、销毁侵权产品及产品宣传资料、赔偿经济损失10万元及为诉讼支出的合理费用1000元，判令被告承担本案诉讼费。 被告铭剑创业公司辩称：原告主张权利的 剑创业公司向本院提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前已经存在相同或相近似产品的证据材料。经本院审查 ...