宣诚公司原审辩称：双方不存在真实的债权债务关系，宣诚公司已经就涉案支票申请公示催告，票据无效，张某某起诉无法律依据，不同意其诉讼请求。宣诚公司向原审 书；宣诚公司提交的施工合同、支出凭单、陈龙签字的违约确认单、收条、公示催告诉讼费收据；当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案支票记载完全，系有效票据。持 ...

、临时大门工程施工合同；2、支出凭单；3、陈龙出具的书面材料；4、办理公告催告的诉讼费收据。 经原审法院庭审质证，当事人对洪某提交的转账支票、退票通知书，宣 涉案转账支票必要记载事项齐全，合法有效。虽然宣诚公司曾就该支票申请公示催告，但公示催告程序已终结，该票据并未被法院除权判决，票据权利仍然有效，持 ...

金山矿业有限公司、上海浦东发展银行榆林分行营业部委托收款。 原告对合议庭提取的其在申请公示催告时提交的证据无异议，承认是原告当时提交的证据复印件；对合议庭提取的被告 从本院立案庭提取《遗失声明公告》、《停止支付通知书》、《（2012）嵩立催字第X号民事裁定书》、《（2012）嵩立民保字第X号民事裁定书 ...

虹海公司。对证据3本身无异议，但认为被告并不存在遗失票据，以遗失票据为由的申请缺乏真实性。认为证据4是被告伪报及欺诈所得。 根据原、被告双方当事人的陈述、举证 在该票据流转过程中的2008年11月20日，以该票据遗失为由向本院申请公示催告，并于2009年2月7日向本院提出除权判决申请书，本院据此作出了 ...

未在该汇票上签章；2008年8月9日，包装厂以该汇票丢失为由向新乡市红旗区人民法院申请公示催告，新乡市红旗区人民法院于2008年8月l2日依法发布了公示催 桥公司与中原特钢股份有限公司发生交易，作为货款鑫桥公司取得了该汇票，成为公示催告前背书的最后一手。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书 ...

有限公司之后是该票据合法持有人。焦作广源物资供应站在票据丢失后向法院提起公示催告以及票据纠纷诉讼，具有主体资格。邯郸双联公司辩称焦作广源物资供应站 争议焦点，袒护被上诉人。被上诉人以公司工作人员工作失误，发现汇票丢失向法院申请公示催告并提起诉讼。但原审判决对被上诉人是否合法取得并且是否真正丢失票据不加 ...

18日，到期日为2006年5月18日。原告于2005年12月12日向本院申请公示催告，称原告于2005年12月8日发现上述银行承兑汇票遗失，故申请公示 日期，从原告遗失汇票之后的背书转让均应视为在汇票到期日前背书转让，亦即在公示催告期间内转让，因而背书转让无效，汇票上载明的票据权利应当归原告所有，原告 ...

，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：2008年5月至6月期间，城建四公司的赵公口石榴园工地租赁刘某某的挖掘机。工程完毕后，城建四公司方面人员陈晓俊给付刘某某 示催告程序。 庭审中，嘉世宝公司称因陈晓俊告知涉案支票丢失向本院申请公示催告后，并于2008年7月25日再次向陈晓俊开具同等金额的转账支票，故 ...

18日，到期日为2006年5月18日。原告于2005年12月12日向本院申请公示催告，称原告于2005年12月8日发现上述银行承兑汇票遗失，故申请公示 日期，从原告遗失汇票之后的背书转让均应视为在汇票到期日前背书转让，亦即在公示催告期间内转让，因而背书转让无效，汇票上载明的票据权利应当归原告所有，原告 ...

交付被上诉人。被上诉人持票后于同年5月14日向银行提示付款，天宝支行认为上诉人申请停止支付的票据记载与被上诉人提示付款的票据内容不符，遂未向被上诉人停止支付，并于 ，已非票据持票人，其又以持票人身份以票据遗失为由向法院申请公示催告，对此，上诉人存有过错。根据《最高人民法院〈关于审理票据纠纷案件若干问题 ...