的电动自行车碰擦到原告的左脚，导致原告倒入右侧路基受伤。经交警部门调查，本次事故责任不作认定。现原告起诉主张其损失为医疗费3,847.3元（人民币，下同）、 赔偿责任。 被告黄某乙辩称，对原告诉称的事故发生时间、地点无异议，但事故发生时其驾驶的电动自行车未与原告发生过碰撞，其不同意赔偿原告损失。对原告 ...

原告张某某。 被告余某甲。 被告余某乙。 被告某保险公司。 委托代理人刘某。 原告张某某与被告余某甲、余某乙、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷 许，在宝山区X路X路约200米处，被告余某甲驾驶浙x轿车同驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告余某甲负事故全部 ...

负责人戴某某。 委托代理人徐某某。 委托代理人杨某某。 原告黄某乙、袁某某与被告周某某、李某某、上海某某环卫清洁有限公司（以下简称“环卫公司”）、中国某某 事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，由于无法查证事故发生时路口交通信号灯情况，电动自行车的行驶方向及袁某福和黄某强的交通方式，故本事故 ...

6、交通费票据。 7、物损费单据证明。 被告黄XX、储XX辩称：与原告发生交通事故属实。现已支付给原告丁XXx元及垫付了医药费810.42元，愿意赔偿原告 判决。本院认为，原告提出的物损请求，关于电动自行车，被告XX保险公司在事故后对该车作出了定损，故电动自行车的损失应确认为1740元。关于衣物损失， ...

，被告驾驶登记在其名下的沪x机动车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责。原告认为， 本院无法为双方组织调解。 本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

，致使其小轿车与原告肖某驾驶的电动自行车相撞。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十条的规定，是造成此起交通事故的直接原因 ：法医鉴定费810元。 上述前三项损失合计：126948.7元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，属于医疗费项下的损失为：医疗费20076元＋ ...

玉某后电动自行车侧翻，造成黄某甲、玉某、黄某三人受伤及电动自行车损坏的伤人交通事故。2010年1月18日，南宁市公安局交通警察支队六大队作出南公交认字[2009 某损失，原告主张误某时间为122天，其中住院62天，全休60天，该时间与原告的伤情和医院医嘱相符，本院予以确认；原告要求其误某按农、林、牧、 ...

人均消费支出额或者农民居民年生活消费支出额，所以原告诉求被抚养人生活费与相关法律规定不符。本院审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 票据，不是维修发票也无法证明是本事故造成那部电动车的费用，所以不应支持。本院审查认为，原告主张电动自行车损失2600元，没有提供具有资质的评估机构 ...

吕某甲先行支付现金1,980元用于修理原告及孙某某的电动自行车，另肇事车辆沪x轿车亦在本次事故中受损，被告吕某甲支付修理费3,850元，要求在本案 1,800元。 四、原告为安徽省农村居民，2008年5月办理上海市临时居住证。原告与上海印达机电实业有限公司签订《劳动合同》，该公司自2007年11月起为 ...

一辆自行车，便向外借道，此时原告骑的电动自行车正好与被告的自行车踏脚处相碰，造成电动自行车倒地”。由于事故发生后原、被告都没有保护现场，而且所说内容互相 本院予以确认。 审理中，原告认为根据法院调取的被告询问笔录以及工作记录，被告的自行车无证且没有钢印，既然查不清双方的责任，应当适用公平原则来处理，按 ...