丁，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号x，系北京捷诚信通知识产权代理有限公司武汉分公司职员，住所（略）。 原告武汉百信食品有限公司(以下简称为百 依据专利法第二十三条的规定提出的。本院认为，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十六条规定，“专利法第二十三条所称的在先取得的合法 ...

成立于2004年9月3日，注册资本人民币50万元，股东为娄某某、肖某某(夫妻关系)，分别出资30万元和20万元。2004年10月5日，被告上海申川环保科技 可视作其与原告对执行课题所形成的知识产权归属作了特别约定的主张，亦不能成立。据此，被告肖某某的主张没有事实和法律的根据，本院难以采纳。 此外，原 ...

成立于2004年9月3日，注册资本人民币50万元，股东为娄某某、肖某某(夫妻关系)，分别出资30万元和20万元。2004年10月5日，被告上海申川环保科技 可视作其与原告对执行课题所形成的知识产权归属作了特别约定的主张，亦不能成立。据此，被告肖某某的主张没有事实和法律的根据，本院难以采纳。 此外，原 ...

要考察本领域的情况，是否利用他人技术，或者是否涉及到侵犯他人专利，是另一个法律关系问题，不是本案所查证的范围；关于上诉人提出“交大提供的图纸来源不明和 导师，指导学生所进行的研究项目和研究结果，当然归交大所有，学校理当拥有知识产权的全部权利，其研究生毕业设计论文作为专利研究阶段的证据使用没有不妥，一审 ...

字样的系列产品，系被告可邦公司因加工承揽合同关系中的加工行为，委托方所提供的产品因知识产权引起的法律后果应由香港立邦公司承担。 四、虽然法院 、关于“立邦”文字商标是否为驰名商标 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人 ...

豪律师事务所律师。 委托代理人崔某，男，X年X月X日生，汉族，中豪知识产权代理有限公司职工，住（略）-2。 原告邓某某诉被告重庆海泉工贸有限公司、重庆千 单位是重庆恒达磁性电器有限公司，原告未提供该公司所交该笔费用与原告之间有何法律关系，因此，该证据不能证明原告因本案纠纷产生了该费用，本院对证据24、 ...

管理办法》第１４条、２０条的规定，原告的ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ，在我国不但不享有法律保护，而且原告不具备在中国互联网络中心注册域名的必备条件；５、由于答辩人未 故答辩人与原告间无任何法律关系，原告为达到自身目的挑起诉讼，由此支付的费用理应自行承担。综上，答辩人无侵犯他人知识产权的主观恶意，亦无侵犯他人 ...

又无经验法则可依的，根据公平和诚实信用原则合理分配)，而调整该法律关系的法律规范即实体法对举证责任分配没有明文规定，只能依照《中华人民共和国民事诉讼法 年的人民法院不能简单地以超过诉讼时效为由判决驳回权利人的请求。在该项知识产权受法律保护期间，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿额应自权利人 ...

原告发现被告未经许可为生产经营目的大肆销售该专利产品。于是原告根据相关法律规定，申请海关采取知识产权保护措施。2005年11月1日，在被告将侵权产品以“造型灯 其已依约支付了120万元。由于原告承认樊某弘与其法定代表人樊某某是亲兄弟关系，且证据6中原告支付专利实施许可费的支票存根的金额与原告记帐凭证的 ...

管理办法》第14条、20条的规定，原告的“（略）.com”在我国不但不享有法律保护，而且原告不具备在中国互联网络中心注册域名的必备条件；5.由于答辩人未侵犯 ，故答辩人与原告间无任何法律关系，原告为达到自身目的挑起诉讼，由此支付的费用理应自行承担。综上，答辩人无侵犯他人知识产权的主观恶意，亦无侵犯他人 ...