支付x元的租金，而且被告自2007年6月就将租赁房屋投入使用，作为完全民事行为能力人，应当知道2007年6月开始支付租金，故，18万元的租金应冲抵2007 一定的免租期，至于免租期的长短，原审酌定三个月属于合理期间，并无不妥，本院予以确认。因此从2007年6月计租开始符合租赁使用常情，也符合本案免租期 ...

某某单方记载且无其他证据佐证，故对该证据的证明力不予认定。同时，本院对当事人在开庭审理中的一致陈某的证明力予以认定。 根据上述证据，本院确认下列事实为 应承担本案民事赔偿责任的辩解主张，与法相悖，本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，在不具备安全生产条件的工作场所未采取安全防护措施作业，其对损害的 ...

（原告）劳动合同，给申请人造成无工资损失及赔偿共计x.82元（2007年10月至2009年7月）；2、裁决被申请人为申请人补缴2007年5月份至今的养老 于2009年4月29日作出的（2009）安民一终字第X号生效民事判决已确认了，上诉人于2007年3月13日、2007年3月31日与被上诉人终止劳动 ...

椎体为新鲜骨折为八级伤残。鉴定人为黄某骏教授、何桂群副教授。雷某某花去费用600元。诉讼中，雷某某为其鉴定结论申请了鉴定人黄某骏教授到庭作证。黄 鉴定费800元自愿承担，本院准许。杨某甲已年满18周岁，已在务工，具有完全民事行为能力人。其父杨某同刚对车辆管理不善至车辆发生事故，应共同承担连带责任。据此 ...

的职责。《高速公路法》规定，行人、非机动车辆不得进入高速公路。受害人作为完全民事行为能力人，知道高速公路是禁止穿越的，仍然选择违反社会生活常识和强制性法律法规 行为。本案涉及的交通事故发生后，事故现场附近发现有一处隔离铁丝网被人为撑开了一个大口。而死伤者正是为抄近路，由路基防护网的破损处进入高速公路， ...

夫陈某，房屋的共同居住人为陈某乙一家及原告，陈某于2008年7月21日死亡，原告患有老年痴呆症，被依法认定为无民事行为能力的人，因此，Q投总公司、 侵犯房屋居住人的权利，安置协议合法有效，本院应予确认。在拆迁过程中，陈某乙单方递交了对许某某夫妇不作拆迁安置的书面申请，但纵观协议的全部内容，安置补偿款系 ...

，以致不易确认电力线路保护区的事实，一审法院酌情确定第三人茶业公司、被告柴某和被告石某某连带承担40%的民事责任。原告系具有完全民事行为能力的成年人 由行为人和雇主、发包方自负其责，电力设施产权人不应承担任何民事责任。4、被上诉人黄某乙作为完全民事行为能力人，对施工现场存在的安全隐患和高度危险的情况是 ...

有直接的因果关系，故应对该损害后果承担相应的赔偿责任。考虑到原告为幼儿，是限制民事行为能力人，其与被告侯某丙相互打闹，原告王某甲对自己的行为不能正确 不予支持。上诉人侯某丙和被上诉人幼儿园对一审认定的赔偿费用无异议，故本院确认上诉人王某甲的损失共计x.2元。另，因该学生意外伤害事故保险系上诉人王某甲 ...

。再审认为，证人冯某某、张某某的证言是人民法院依当事人的申请调查收集的证据，二位证人与双方当事人均无利害关系，且均证实了原审被告崔某某为了安全起见曾要求 、死者吴某广在本起事故中是否有过错，是否应承担部分民事责任 原审认为吴某广作为完全民事行为能力人，在冰雪路X路段没有采取积极措施（如下车步行）以避免 ...

其中：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元，被保险人为：许昌正通运输有限公司。原告张某甲生于X年X月X日，事故发生 外打工有相关的证据佐证，以其打工收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，本院对被告中华联合财产保险许昌支公司申请追加原告法定代理人及豫x车所有权人等 ...