子女由被告抚养。 原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因双方性格不和、脾气不投及家务琐事经常闹矛盾，互不谅解。原、被告双方就离婚及子女抚养达成一致 是否持有上诉人与孩子的衣物与日常用品五、原审对案件受理费与财产分割费的分担是否正确。 二审庭审中，上诉人提供“康佳”牌彩电发票一张证明此彩电是其母亲的 ...

现被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻财产应依法分割。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定 存续期间，对提款的用途双方意见不一致，不能证实该款现在是否存在，对上诉人该主张不予支持。 综上，原审认定事实基本清楚，因二审中双方当事人同意对房屋进行竞价处理 ...

无劳动收入，离婚后生活确有困难，不仅夫妻财产分割方面应适当照顾被告，原告应支付被告适当生活费，同时原告应予被告以适当住房等经济帮助。原审法院依照《中华人民 一台、缝纫机一台。 双方当事人争议的主要问题是：一、上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂。二、80型楼房应否作为共同财产进行分割，原审判归被上诉人 ...

人。二审查明的其它事实与原审一致。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题之一就是广饶县法院对本案是否具有管辖权。从原审卷宗的送达回证可以看出，被上诉人向原审法院 牢固的夫妻感情，故原审法院判决双方离婚是正确的，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国 ...

海尔空调一台、太阳能热水器一台、霞光浴霸一台、吊灯五个。 原审法院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦同意，对于原告的离婚请求予以 父母出资装修费用。本院认为，上诉人对该费用的具体数额和具体由谁支付不清楚，是否用家庭共同财产支付该费用证据不足，本院不予支持。 二、关于上诉人主张的债务（ ...

，X年X月X日出生，宜宾市宏图实业有限公司经理，住（略）。 上诉人徐某某因离婚一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(1999)翠屏民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 出资购买的；五、宜宾中科信证券部（略）号邓某甲资金帐号上的股金（略）元，是否属于夫妻共同财产。 针对本案焦点之一，邓某甲向本院举证的川（略 ...

、（2010）株县法民一初字第X号民事裁定书，拟证明原告曾向法院提出要求与被告离婚的事实。 被告聂某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料 军的抚养权认定及抚养费的承担。 一、针对本案争议焦点1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，本院作如下评定： 原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱；婚后，原 ...

、被告双方就一直分居生活，现夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邓某乙由原告抚养，被告每月支付1500元 乙抚养权的认定及抚养费的承担。 一、对本案争议焦点1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，本院认定如下： 原、被告缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后， ...