（以下简称金某公司）诉被告北京天时每医药信息科技有限公司（以下简称天时每公司）、被告马某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 金某公司签订的开发软件协议系为石化协会利益所签订，该协议并未对研究开发成果软件的著作权归属做出任何约定，而无论石化协会与国联讯公司之间为委托代理关系 ...

公司）因与被上诉人北京大恒倍生制药厂有限公司（以下简称大恒公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2007）顺民初字第X号民事判决，向本院 2、根据合同约定，绿创公司按照大恒公司的要求完成污水治理工程，交付工作成果，大恒公司支付报酬，双方权利义务符合“承揽合同”的法律特征，该合同并非单纯 ...

，住（略）。 委托代理人居福恒，上海市正权律师事务所律师。 上诉人上海西郊仪表厂因计算机软件著作权权属纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知 、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1，000元，由上诉人上海西郊仪表厂负担。 本判决为终审判决 ...

是否构成侵权，现综合分析评判如下： 在原告王某甲与专利权人王某忠所签订的科技成果独家经营合同第一条中明确规定，本案原告王某甲在山东省滨州市行政区域内具有涉案四 条第一款、第五十六条第一款、第五十七条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告河北天 ...

，光华公司支付了（略）元的律师代理费。 原审法院认为：本案是一起专利权属纠纷案件。争议的焦点是“一种自动印刷机的印刷和印刷输送装置”究竟是职务发明创造 种自动印刷机的印刷和印刷输送装置”实用新型专利时曾称“……终于在总结多项实验研究成果与多年的工作经验的基础上，创造出一种自动印刷机的印刷和印刷输送装置 ...

被告北京广景伟业数码科贸有限责任公司(以下简称广景公司)、滕某侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人 共和国反不正当竞争法》第十条第三款之规定，判决如下： 驳回原告北京中恒远航数码科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2010元，由原告北京中恒远航数码科技 ...

委托代理人李某，上海赛洋纺织科技有限公司职员。 委托代理人颜世祥，上海市沪江律师事务所律师。 上诉人郭某某因股东利润分配纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院( 中，原审法院委托华申会计事务所对赛洋公司开业投入的资金及1999年度经营成果进行审计，1999年11月27日该事务所作出华会法(99)字第X号 ...

责任公司(以下简称金某公司)诉被告北京天时每医药信息科技有限公司(以下简称天时每公司)、被告马某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 公司签订的开发软件协议系为石化协会利益所签订，该协议并未对研究开发成果软件的著作权归属做出任何约定，而无论石化协会与国联讯公司之间为委托代理 ...

代表人顾某某，执行董事。 原告华申公司与被告顾某某公司技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华申 的其它诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币5，931.95元，原告上海华申汽配制造有限公司承担人民币1，321.95元，被告上海顾某某机电科技有限公司承担人民币4， ...

，证明辽宁爱地房地产开发公司与辽宁环保科技开发公司签订购买争议车库的协议；2、辽宁环保科技开发有限公司与辽宁科技成果协调服务中心的交接单，争议车库由辽宁 颁证的车库是同一车库，是开发单位重复出售造成的，原告应通过民事诉讼解决纠纷，原告没有进行产权登记即取得土地使用证，法院应当核实，上诉证据也不能证明 ...