本院对该案无管辖权，应将案件移送至郑州市管城回族区人民法院处理。 本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案的被告在荥阳市无 至郑州市管城回族区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 ...

（2011）舞民初字第128-X号民事裁定，将本案移送至有管辖权的东阳市人民法院或郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定：“因合同纠纷提起的 支持。原审裁定适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百五十四条之规定， ...

。请求撤销济源市人民法院（2010）济民二初字第X号民事裁定，裁定本案移送焦作市解放区人民法院管辖。 崔某某、合众人寿保险股份有限公司济源营销服务部未向本院 十六条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，济源市人民法院对本案有管辖权；而且，本案中，有两个被告， ...

十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同约定履行地为新郑机场附近，被告营业执照登记的住所地为郑州市管城回族 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下： 将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

选择管辖约定不明，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省武宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，2008年2月27日、2008年 有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

管辖权。被告提出合同约定不明，应由合同履行地人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，经本院审判 驳回被告杨某某对本案管辖权提出的异议，将本案移送有管辖权的新乡市红旗区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

人民法院管辖。由于被上诉人提起的诉讼请求属于民事诉讼，所以应当属于上诉人的住所地管辖，故上诉人胡某甲请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院办理。 本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者 ...

诉讼法》第二十二条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而上诉人河南洛浦豫博置业有限公司就是法人组织，所以上诉人认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系双方当事人因房屋 ...

案件不具有管辖权。原审法院据此裁定：被告牛某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市老城区人民法院审理。 河南法铎（略）事务所不服原审裁定，上诉至本院，其 履行地均在本市老城区，本案依法应由本市老城区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十 ...

确定管辖，上诉人周某甲与被上诉人宋某某的住所地均在固始县，请求将本案移送至固始县人民法院审理。 本院经审查认为：本案系委托合同纠纷，应由被告住所地 如下： 一、撤销淮滨县人民法院（2010）淮民初字第X号民事裁定； 二、本案由固始县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长王永宏 审判员邰本海 审判员 ...