，他俩在二楼候车厅垃圾桶内提取到一包用黑色胶带缠绕包裹的可疑物。经审查，被指证男子叫惠某,经审讯惠某否认携带毒品。 2、西安铁路公安局 犯罪的事实； 3、西安铁路公安处移送案件通知书及出具的情况说明，云南省陆良县公安局办理交接手续警员身份证明； 4、云南陆良县公安局起诉意见书； 以上证据来源合法，并经 ...

斤、烟某18包计1440斤及其他卷烟某产原材料等。 针对上述事实，公诉机关向某院移送了有某证据材料：被告人黄某己的存款凭证、怀某、（略）烟某专卖局证明、扣押 经审查：被告人舒某乙、孙某、宋某丁、舒某戊在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段均供认，所某进的烟某全部加工成无牌卷烟，且与证人证言等证据印证 ...

指控被告人惠某犯运输毒品罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月17日立案，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了 。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。物证黑色、红色塑料胶带各一卷随案移送。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、西安 ...

的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 综上所述，原告诉称和被告李某辩称的部分事实不客观； 办理有关手续，并作为李某的妻子参与抵押手续的办理，存在虚假，银行方未尽审查之责，也存在错误，本院一并予以指正。原审适用简易程序审理公告送达诉讼文书的 ...

支付完所欠款项，具体支付时间为7月至11月，如违反该计划，罗某向法院起诉，刘某愿意承担律师代理费、差旅费及诉讼期间的误工费。 2008年10月2日，A公司 还款之日止不当，但罗某并未上诉，对此，本院不持异议。刘某认为本案应移送公安机关立案侦查，但与本院查明事实不符，本院不予支持。刘某的上诉理由不能成立 ...

雅院X号房，故原审原告选择上诉人的经常居住地天心区人民法院起诉符合法律规定。 本院经审查认为，对于吴某某的经常居住地问题，双方当事人分别举出了相反的 意见》 33、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先 ...

院X号房，故原审原告选择上诉人的经常居住地天心区人民法院起诉符合法律规定。 本院经审查认为，对于吴某乙的经常居住地问题，双方当事人分别举出了相反 意见》 33、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案 ...

永青庐165-X号三楼，缺乏有效证据，本案应当移送被告住所地法院即望城县人民法院或宁乡县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地 依其住所地确定本案的管辖权。因此长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权。因原审原告起诉依据的《意向劳务协议》是其与原审被告邹某某个人签订的，因此本案宜 ...

，即侵权行为地亦在邳州市，因此，本院对此案无管辖权，要求将本案移送邳州市人民法院审理。 本院认为，本案原告主张的侵权结果发生地在新沂市X镇，新沂市 提出的异议。两被告不服，分别向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院经审查认为，本案侵权结果发生地在本院辖区，本院作为侵权行为地法院有管辖权，依法 ...

先起诉就由先起诉方所在地的法院管辖。上诉人已经于2010年4月5日在开封市鼓楼区法院起诉，起诉在先，故本案应由先立案的开封市鼓楼区人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将案件移送至开封市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，2009年11月5日上诉人与被上诉人签订合同后，双方之间因合同履行发生争议，应 ...