责任险，责任限额为200,000元，2005年4月25日又将第三者责任险的责任限额调整为500,000元，保险期限为2005年4月24日0时起至2006年4 1,710元，由被告承担910元，由原告承担800元。 宣判后，中保公司不服，以“第三者责任险不是强制险，不应按照道交法规定判令保险公司赔偿；不 ...

汽运公司给付原告王某x元。 原审法院认为，被告徐某某驾驶被告周口汽运所有的车辆将原告王某撞伤，与二原告之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。该事故 车辆保险条款的约定予以分担，但保险公司所承担的份额不得超过投保的交通强制险和第三者责任险限额。三被告辩称理由，部分予以采纳。原告请求赔偿精神慰抚金过高 ...

的诉讼费；其已根据淮阳县人民法院判决书向第三方支付赔偿金12万元。 经审理查明，2007年5月29日，原告恒兴运输公司将党某某挂靠其名下的豫x货车向被告投保 了雷德成的部分伤残、医疗费用损失计12万元，但被告还应按照营业用汽车保险合同约定在第三者责任险的责任限额20万元内赔付原告承担雷德成的超过交强险 ...

建筑物及设备物品损失、鉴定费共计x元。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险30万元的责任限额内直接赔偿原告经济损失x 道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条规定，本人要求保险公司在责任限额内依法赔偿有充分的法律依据。综上，请求驳回上诉，维持 ...

某某驾驶豫x中型自卸货车，沿练城至宋庄公路由西向东行驶至事故地点时，将由西向东步行向北跑的王孟祥当场轧死，造成重大交通事故。肇事后叶 。原告叶某某以许昌市万通运输有限公司之名义在被告华安保险许昌公司针对豫x中型自卸货车投有机动车第三者责任险。根据第三者责任保险条款的约定，王孟祥的死亡符合机动车发生交通 ...

无异议，但对证据16的证明目的有异议，认为第三者责任险保险赔偿应直接对原告赔付；被告肖某某、被告潭城出租车公司对证据15、16均无异议。 对本院依法调取的 图》，交通事故发生时，原告陈某某已行至左侧靠近人行道旁，被告谭某某驾驶车辆越过双黄线将原告撞伤，据此，应适当减轻原告陈某某在此次交通事故中的次要 ...

成为保险公司免责的根据和理由。故扈某要求保险公司在其投保的第三者责任险保险额内予以理赔，理由正当，本院应予支持，扈某要求的理赔金额低于本院确认的金额部分 ，保险公司明知合同生效时，车辆尚未办理牌照手续，保险公司将车辆办理牌照的期间，约定在保险期内并收取了没有牌照车辆的保费，应视为其认可尚未上牌的车辆或 ...

贾琤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人谢某，被告安华公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称， 安华公司投保机动车辆商业保险，安华公司向张某某签发了机动车辆保险单。合同约定投保车辆车牌号为x，承保险种包括：车辆损失险，第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险、 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X街X号X层。 负责人刘某，总经理。 委托代理人孙屹，北京市亦德律师事务所律师。 月14日，郑某某通过电话营销的方式在平安保险北京公司处为其所有的京x小轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率特约条款等险种，其中 ...

女，X年X月X日出生，汉族，北京惠锋建筑设备租赁有限公司员工。 被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区X路X号远洋国际中心C座X层及 同意自2007年10月27日0时起，将第三者责任险和交通事故责任强制保险的被保险人和车主由华联公司变更为惠锋公司，保险单所载其他条件不变。2007年 ...