大建筑工程有限责任公司与该公司湘窖酒业大曲车间工程项目经理部签订的《工程项目承包施工合同》，拟证明谢永河为该项目经理的事实。 被告对原告提交的证据，质证意见 签名的“谢永河”、“肖杰才”是由其本人所签，故该证据不能证明谢永河对被告拖欠原告的劳动报酬数额进行了核实确认；经过司法鉴定，证据5上所加盖的“ ...

大建筑工程有限责任公司与该公司湘窖酒业大曲车间工程项目经理部签订的《工程项目承包施工合同》，拟证明谢永河为该项目经理的事实。 被告对原告提交的证据，质证意见 签名的“谢永河”、“肖杰才”是由其本人所签，故该证据不能证明谢永河对被告拖欠原告的劳动报酬数额进行了核实确认；经过司法鉴定，证据5上所加盖的“ ...

大建筑工程有限责任公司与该公司湘窖酒业大曲车间工程项目经理部签订的《工程项目承包施工合同》，拟证明谢永河为该项目经理的事实。 被告对原告提交的证据，质证意见 签名的“谢永河”、“肖杰才”是由其本人所签，故该证据不能证明谢永河对被告拖欠原告的劳动报酬数额进行了核实确认；经过司法鉴定，证据5上所加盖的“ ...

大建筑工程有限责任公司与该公司湘窖酒业大曲车间工程项目经理部签订的《工程项目承包施工合同》，拟证明谢永河为该项目经理的事实。 被告对原告提交的证据，质证意见 签名的“谢永河”、“肖杰才”是由其本人所签，故该证据不能证明谢永河对被告拖欠原告的劳动报酬数额进行了核实确认；经过司法鉴定，证据5上所加盖的“ ...

大建筑工程有限责任公司与该公司湘窖酒业大曲车间工程项目经理部签订的《工程项目承包施工合同》，拟证明谢永河为该项目经理的事实。 被告对原告提交的证据，质证意见 签名的“谢永河”、“肖杰才”是由其本人所签，故该证据不能证明谢永河对被告拖欠原告的劳动报酬数额进行了核实确认；经过司法鉴定，证据5上所加盖的“ ...

错在郑某某方面。原审判决对农民工的辛勤劳动，应得报酬重视程度欠缺，不按农民工的实际施工去要施工费，而是按诉状告多少算多少，不能实事求是，利用瑞达分公司的种种干扰 在原审庭审中回答法庭询问时明确表示，开工后就签了协议，因不知放哪儿了，现在的协议是补签的，时间写在了当时的时间，即2007年10月27日。范 ...

，要求在2003年7月8日前完工，被告公司代表彭青松与卓柏庆在“施工合同”上签了名（未盖公章）。卓柏庆立好电杆后，便中止了合同 ： （1）医疗费x.08元。 （2）误工费2268.05元[3980元÷365天×208天，算至评残之日] （3）护理费2807.94元[（3980元÷365天×22天〈住院 ...

，自己出去单干了，和十九厂也没有关某。当时苏某某离开后还算十九厂的支部书记，他也没写辞职报告，只是解除了劳动关某，拿着补偿金就走了。 10、证人马某 厂职工发工资，解决厂里的自身困难，就于1999年7、8月份与农信社签了关某“六铺炕”房产的租赁合同，租期不是三十年就是五十年，具体看合同。大概租金是一千 ...

，要求在2003年7月8日前完工，被告公司代表彭青松与卓柏庆在“施工合同”上签了名（未盖公章）。卓柏庆立好电杆后，便中止了合同 ）医疗费（略）.08元。 （2）误工费2268.05元[3980元÷365天×208天，算至评残之日] （3）护理费2807.94元[（3980元÷365天×22天〈住院治疗 ...

，并与丰某文串通把竞标会场上与我共同签订的租赁合同销毁，要丰某文同村方重新签了一份合同，观单独经营至今。因此，被告的行为严重侵犯了我的合法 是因为被告与原告没有共同的经营目的，没有达成明确的合伙协议，不具备共同经营，共同劳动的条件；原告在合同上签字不能证明是与被告共同竞标，对被告无约束力，这是因为原告 ...