。但被告自2004年1月1日至2005年11月8日未向原告交纳物业管理费用，此款原告多次催要无果，故向法院起诉，请求被告支付所欠原告物业 委员会，原告称被告未交纳物业管理费，但原告未能提交业主委员会督促被告限期交纳物业服务费用的证据，故原告起诉不符合上述规定，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_168998.html-了解详情
。但被告自2004年1月1日至2005年11月8日未向原告交纳物业管理费用，此款原告多次催要无果，故向法院起诉，请求被告支付所欠原告物业 委员会，原告称被告未交纳物业管理费，但原告未能提交业主委员会督促被告限期交纳物业服务费用的证据，故原告起诉不符合上述规定，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_168996.html-了解详情
。但被告自2004年1月1日至2005年11月8日未向原告交纳物业管理费用，此款原告多次催要无果，故向法院起诉，请求被告支付所欠原告物业 委员会，原告称被告未交纳物业管理费，但原告未能提交业主委员会督促被告限期交纳物业服务费用的证据，故原告起诉不符合上述规定，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_168995.html-了解详情
。但被告自2004年1月1日至2005年11月8日未向原告交纳物业管理费用，此款原告多次催要无果，故向法院起诉，请求被告支付所欠原告物业 委员会，原告称被告未交纳物业管理费，但原告未能提交业主委员会督促被告限期交纳物业服务费用的证据，故原告起诉不符合上述规定，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_168949.html-了解详情
。但被告自2004年1月1日至2005年11月8日未向原告交纳物业管理费用，此款原告多次催要无果，故向法院起诉，请求被告支付所欠原告物业 委员会，原告称被告未交纳物业管理费，但原告未能提交业主委员会督促被告限期交纳物业服务费用的证据，故原告起诉不符合上述规定，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_168947.html-了解详情
期限自2006年7月15日起至业主大会成立并重新与新的物业公司签订委托管理合同后终止。艺城物业公司领取的《收费许可证》显示物业管理费每月每平方米1.10 和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务，高某甲作为业主，应缴纳的前期物业管理费用3050.70元（即从2006年7月15日至2008年5月31日止）, ...
//www.110.com/panli/panli_160443.html-了解详情
市政府的政策规定，故该合同属有效合同，工业干校在履行合同交纳2001年-2005年度物业管理费时存有异议，认为鸿德公司隐瞒事实有欺诈行为，鸿德公司没有收费权利并要求 不属于临街商铺的房屋改造成商业房，给鸿德街的开发管理单位对中心广场的物业管理加大了管理费用，鸿德公司收取管理费并无不当。3、我公司对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_158231.html-了解详情
北盛物业公司起诉，要求中科院管理局支付供暖费并承担本案诉讼费。 上述事实，有物业管理协议书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，北盛物业公司与中科院 、8、9、X号楼进行包括供暖在内的物业管理，中科院管理局向北盛物业公司交纳供暖费等有关物业管理费用，其中供暖费收费标准为每建筑平方米16元， ...
//www.110.com/panli/panli_106436.html-了解详情
图文组合注册商标的商标注册人，上海上岛咖啡食品有限公司许可上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司法定代表人张颉在该商标的有效期内（2000年4月14日至2010年 查明被告的实际获利，但由于原、被告之间先前合作关系的存在，按新加盟费用确定赔偿数额显然不妥；同时，由于被告的行为已实际构成商标侵权，这种未经许可 ...
//www.110.com/panli/panli_104164.html-了解详情
委托代理人苏广民，北京市柴傅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京金乡物业管理有限公司，住所地北京市平谷区X乡西小区。 法定代表人徐某，总经理。 委托 证明及北京市平谷区供暖管理办公室出具的证明可以认定，自2000年始，金乡公司向平谷残联提供供暖服务，平谷残联也一直向金乡公司支付供暖费用，并接受了 ...
//www.110.com/panli/panli_104135.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务