，不服湖北省天门市人民法院（2011）天民三初字第585-X号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王勇担任审判长，审判员张 ，查明案情，妥善处理民事纠纷，维护各方当事人的合法权益。 综上所述，詹某的上诉理由，部分成立，其提出请求撤销湖北省天门市人民法院（2011）天民三初字 ...

纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开 不能作为定案依据；一审法院未经当事人确认地址擅自送达邮寄裁定书的行为违法。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。 本院经审查认为， ...

某离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开审理 某县，故本案应移送至被告住所地山东省某县人民法院审理，据此主张本院对该案件无管辖权。 一审法院经审查，原告沈某诉称，其与蔡某于2003年相识， ...

或者北京市人民法院诉讼解决”。根据该约定，合同签订地以及原告住所地的人民法院均分别享有管辖权。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第33条的规定，只要原告选择 （一）项的规定。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华 ...

年7月18日向鹤壁市X区人民法院提起诉讼。审理期间，上诉人提出管辖权异议，请求将案件移送至上诉人住所地有某辖权的人民法院审理。2011年8月5 为265万元，本案争议标的除了被上诉人提出的其他诉讼请求外，已达到265万元。而且上诉人在法定期限内提出了反诉，要求被上诉人赔偿310余万元，故本案已超过鹤山 ...

焦作大学项目部。 负责人刘某。 委托代理人王某甲，河南河阳律师事务所律师。 上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）与被上诉人焦作市彦彬物资有限公司（ 约定原告和刘某均认可，并且被告也未在答辩期内提出管辖权异议，故本院对本案有管辖权。 原审法院判决：一、河南省大成建设工程有限公司支付应在本 ...

不服洛龙区人民法院（2011）洛龙关民初字第873-X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审认为，2010年5月30 被告白某所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定：驳回被告白某对本案管辖权提出的异议。 上诉人白某上诉 ...

案，不服伊川县人民法院（2011）伊三民初字第40-X号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审认为，《中华人民共和国 向伊川县人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告开封市安利达金属工程有限公司提起的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十 ...

驳回蓝克斯顿公司的起诉并无不当。 综上，蓝克斯顿公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百五十 ...

》的当事人，无权按照《工程施工劳务合同》中约定的争议解决条款提出管辖权异议。其次，管辖权案件只是对案件程序上的审查，不对案件实体内容进行审查。中铁十一局 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张卫红 审判员林毅 代理审判员 ...