年10月17日向本院起诉，本院立案受理后，被告在答辩状期内向本院提出管辖权异议，本院作出（2011）沁民初字第1158-X号民事裁定，驳回被告对本案管辖权 民立管终字第X号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沁阳市东兴玻璃钢制品厂委托代理人勾某某、 ...

的独立法人义务，违反了“民法通则”第３６条规定。 刘某辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。 根据上诉人华英公司与被上诉人刘某的诉辩意见，本院确定 应共同承担向刘某偿还货款的责任。制药厂、华英公司在一审答辩期间，没有提出管辖权异议，视为其认可一审法院审理本案，刘某的起诉是符合起诉条件的。原判认定 ...

了证据链，录音证据中显示杨某承诺先还一部分款的事实。原审法院认定事实清楚，程序无误。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的 汪某欠黄某货款的事实，该欠款事实本院予以认定。杨某、汪某提出管辖权异议，该异议应在原审法院提出，本院不予审理。杨某、汪某没有充分证据证明其上诉 ...

解放担任审判长，审判员葛宇进、审判员向丹参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员张智担任记录。本案管辖权异议现已审理终结。 原审中，某某在答辩期间提出管辖权异议 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人 ...

该公司是否应承担承租人责任的问题，须待案件实体审理后确定。裁定驳回被告某某的管辖权异议。 某某不服该裁定，持原意见上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至株洲市 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对 ...

人工地上受伤的事实。该案也不属于原审法院管辖。综上，原审判决在事实认定和程序上都是错误的，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人靳某辩称，上诉人所说 案件后提交答辩状期间提出，上诉人在原审中未在规定期间提出管辖权异议，故对其在二审中提出管辖权异议的上诉理由不予采纳。综上，原审认定案件事实清楚，适用 ...

客房以（略）元的价款购回，是双方的真实意思。 结合朝影公司在提出管辖权异议和财产保全异议中的陈述，合议庭为了查清案情，就相关情况询问了田某坡，并就2008 在王某乙转卖给他人的过程中，本公司无条件配合王某乙在转卖销售过程涉及的所有程序及事项。具体事项为：王某乙的36套房产在转卖过程中所涉的所有销售款项 ...

的轴承购销业务往来。原告洛阳轴承集团有限公司于2007年5月21日依法进入破产程序；根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，本案属本院受理民事案件 》第三十八条的规定，裁定驳回张家口大地专用汽车制造有限责任公司提起的管辖权异议。 张家口大地专用汽车制造有限责任公司向本院上诉称，洛阳轴承北京销售公司 ...

起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告没有在法定的期间内向原审提出管辖权异议，而是在2011年5月10日的庭审中向原审提出，超过提出 ；三、驳回原告湖南x有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费x元，因适用简易程序减半收取9170元，财产保全费5000元，共计x元，由原告湖南x有限公司负担 ...

套人员;收货汇总表等单据均由其制作签署，对账欠款也是真实的。具体操作程序是采购员负责对账，报到公司财务，再由财务上进行核对，如果一致的话，通知 其它证据加以证明。至于本案是买卖合同还是承揽合同纠纷，华澄公司在原审期间提出管辖权异议时已充分陈某了理由，原审法院和无锡市中级人民法院对此先后作出民事裁定书， ...