原告）林某乙，女，29岁。 上诉人林某甲因与被上诉人林某乙离婚后损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号驳回管辖权异议的 ，向原审法院提起损害赔偿的诉讼请求。原审法院以侵权行为地确定管辖权，作出驳回林某甲对本案管辖权的异议，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。 ...

各被告人积极参加诉讼，再则无形中增加了诉累，浪费了司法资源。故上诉人提出管辖权异议应当予以支持。 本院经审查认为，本案原审被告之一张某户籍所在地在新安县， （原审原告）黄某乙亦选择在新安人民法院提起诉讼，故新安县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，沈某某的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《 ...

年6月11日受理此案后，中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2010）济民二初字第X号民事裁定，驳回了中国 的管辖权异议，并无不当，该公司的上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条之规定，裁定 ...

x元，济源市人民法院受理此案后，中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2010）济民二初字第X号民事裁定，驳回了中国 的管辖权异议，并无不当，该公司的上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条之规定， ...

人的经常居住地，本案仍应以二人的户籍所在地确定管辖，故驳回了上诉人的管辖权异议。 上诉人上诉称，上诉人吴某某的经常居住地在驻马店市驿城区，原审法院应将该案移送到驻马店市驿城区人民法院管辖，不应驳回上诉人的管辖权异议。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案上诉人吴某某与原审被告李某某住所 ...

人的经常居住地，本案仍应以二人的户籍所在地确定管辖，故驳回了上诉人的管辖权异议。 上诉人上诉称，上诉人吴某某的经常居住地在驻马店市驿城区，原审法院应将该案移送到驻马店市驿城区人民法院管辖，不应驳回上诉人的管辖权异议。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案上诉人吴某某户籍所在地在汝南县， ...

人的经常居住地，本案仍应以二人的户籍所在地确定管辖，故驳回了上诉人的管辖权异议。 上诉人上诉称，上诉人吴某某的经常居住地在驻马店市驿城区，原审法院应将该案移送到驻马店市驿城区人民法院管辖，不应驳回上诉人的管辖权异议。 本院经审查认为，本案系转让合同纠纷，本案上诉人吴某某与原审被告李某乙住所 ...

人的经常居住地，本案仍应以二人的户籍所在地确定管辖，故驳回了上诉人的管辖权异议。 上诉人上诉称，上诉人吴某某的经常居住地在驻马店市驿城区，原审法院应将该案移送到驻马店市驿城区人民法院管辖，不应驳回上诉人的管辖权异议。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人吴某某与原审被告李某乙户籍 ...

，宝丰县人民法院对本案有管辖的理由成立，本院予以采纳。 上诉人另称“被上诉人提出管辖权异议的时间超过了答辩期，法院不应受理。”从卷宗材料看，被上诉人收到宝丰县 规定，被告提交答辩状的期间为收到起诉状副本之日起15日内。显然被上诉人提出管辖异议的时间是答辩期，不超过法律规定的15日，因此，上诉人的该项 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有意义的，应当在提交答辩状期间提出，即当事人在收到起诉状副本之日起15日内 在2009年10月16日收到法院的起诉状副本、举证通知等法律文书，而其提出管辖权异议的时间是2009年11月17日，超出了民诉法规定答辩期，因此对 ...