利息x元； 4、庭审笔录1份，证明本案其他案件事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，2007年11月26日被告石某向原告借款x元， 明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经 ...

。 原判经审理查明，2006年9月26日，被告邓某向原告何某乙借款，口头约定利率为月息20‰，何某乙便托其朋友欧艳荣捎带现金人民币5万元借给被告， 双方当事人的有关陈述。 原审判决认为，原告何某乙与被告邓某的民间借贷关系合法，其利率标准不违反法律的禁止性规定，受法律保护。被告邓某2006年9月26日借 ...

国于1998年农历6月份因病去世。 本院认为，原告陈某与卢某国之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后， 债务进行清偿。原告要求按月息4分的约定计算149个月的利息，本院认为，对于利息的约定，应当符合法律规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数 ...

，该院予以确认。但双方约定的一年后被告再支付原告200万元的利息明显过高，超出部分不应受法律保护，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息 原审判决。 二审中各方当事人均没有提供新证据。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼 ...

某某婚姻关系尚存续。 综上所述，本院认为，原告王某某与被告游某某之间的民间借贷合同符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同基本 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告游 ...

人民币3万元，双方约定借款期限为一年，此有被告出具交原告收执的《借条》一份为据，且原、被告对此均无异议。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚， 归还借款本金并支付该借款自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定同期贷款利率计算的利息合法有理，应予支持。被告以原告向其主张债权已超过诉讼时效为由，请求驳回原告 ...

支付60,000元。 以上事实，由原告提供的借条、欠条及原、被告在庭审中的陈某等证据佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告对原告提供的借条 算日期应为借款之日，即2006年7月26日。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。经核算，原告诉请的利息 ...

人民币x元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告未作答辩。 原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1 ，原告遂于2010年8月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告方金堂向原告柯某某借款人民币x元 ...

终结。 二原告诉称，2007年农历2月15日，被告乔某某向其借款x元，约定月利率为35‰，期限一年，并出具借款条据一支。借款到期后经其多次索要， 聂某某与被告乔某某之间的民间借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分，故二原告诉请被告乔某某偿还借款本金及利息之诉应予支持。二原告诉请25‰借款利率之诉，因借款 ...

借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原告王某某与被告张某某之间所发生的民间借贷行为为不定期无息借贷， 之日起，即2010年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计支付利息。综上原告王某某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张某某经本院 ...