。21、《城市房屋拆迁管理条例》；22、《城市房屋拆迁行政裁决规程》用以证明其适用的法律依据。 原告任某诉称，被告在违反法定程序情形下，违法作出淮房拆 按《农场新村三期拆迁补偿安置方案》标准执行。二、安置问题，回迁农场统一建设的经济适用房，实行互补差价。三、被申请人在接到裁决书之日起15日内（15天） ...

被告通知停建，原告肯定会停工停建。现原告兴建的房屋尚未封顶就要拆除，导致原告经济损失巨大，是不合理的。因此，被告的具体行政行为是错误的。理由是： 的城市规划，也就是说被告不能证实其适用2008年1月1日开始实施的法律去约束2004年的城市规划的合法性。3、原告兴建住房的行为没有违反被告提供的2004年 ...

行为的过程中认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当，应予维持。宁某某要求卢氏县建设局赔偿经济、精神损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据， 。宣判后，宁某某不服一审判决，以卢氏县X乡建设局行政处罚事实不清，适用法律错误等为由，请求撤销一审判决。 一审判决中所列的一审原告、被告提交的 ...

通知的行政行为违法；判令普陀房管局赔偿因拖延履行法定职责给宝通公司造成的经济损失人民币4,200元。 原审法院认为,普陀房管局作为本辖区物业管理的行政主管部门，依法 八年公有住房出售方案》的相关规定，确定宝通公司应缴纳的维修资金，并无不当，不侵犯宝通公司的合法权益。对宝通公司认为普陀房管局适用法律不当 ...

购置的房产，非上诉人个人财产。该情况在安阳市经济适用房开发中心有备案记录，2006年6月协议约定：嘉颐园住房归程某所有，聂某帆由聂某某抚养，从 应归聂某帆所有被上诉人无权分割的理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

费2324.10元，四年欠付供暖费合计金额为9296.40元。刘长润购买的住房位于北京市丰台区正阳北里X楼X房间，建筑面积74.35平方米，产权性质是商品房，每年应付 认定事实有误，刘长润现在居住的房屋系因刘长润原自建房拆迁安置后的经济适用房屋，恒丰物业是该房屋的实际供暖单位，虽然恒丰物业与冠京公司 ...

，湖北文合律师事务所律师。 上诉人武汉桥梁建设股份有限公司因与被上诉人武汉市江汉桥梁经济发展公司欠款纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1999)鄂经初字第X号民事判决 ，为了解决江汉一、二桥过桥收费处的办公用房及200多名职工的住房问题，江桥公司经武汉市建委武城计(1993)X号文批准，负责建设十里铺 ...

争议的房屋土地使用权属出让性质。熊某因使用了集资建房名额未能享受所在单位的住房补贴61002.24元，熊某要求邹某补偿其30000元损失。2011年8月，曹 中，并不属于某权不明确的房屋，符合交易条件。该房屋虽为福利性建房，适用有关经济适用房的政策，但相关政策属于某府规章，并不是民事合同无效的法律依据 ...

首付款42426元，余款70000元以易某的名义向某银行抵押贷款，并签订了《个人住房贷款合同》及《抵押合同》；2005年8月16日，长沙市房屋产权管理局为该 甘某40000元。 上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、《经济适用房买卖合同》、《个人住房贷款合同》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《国有土地 ...

使用权人为西平县X乡建设投资有限公司，土地座落于交通路北段东侧，土地用途为经济适用房小区用地。2009年12月4日，西平县建设局颁发西建施【2009】 号]。根据《房屋拆迁安置补偿协议书》约定，杨某以产权置换安置方式获得安置住房一套，面积110平方米；同时以货币补偿方式获得现金补偿x元；获得拆迁补助费 ...