约定，林地经营权仍属上诉人。对这一事实，在上诉人将自已部分经营权转让给被上诉人时，第三人刘某及上诉人均已向被上诉人介绍清楚明白。一审判决对此错误的认定，势必 原审被告八仙洞水库明确表示对原判无异议。 原审第三人刘某辩称：本人与王某签订了转让合同，但不是把所有权利都转给了王某；找水库补签合同，只是为了 ...

博能公司已取得包含高速石油城所在地在内的商水县X区域内城市天然气管网工程的特许经营权，而河南亿星公司是2003年经周口市人民政府(2003)X号文件获得在高速石油城 协议》签订的目的是董某将高速石油城转让给博能公司，标的是高速石油城的固定资产及经营权，合同目的和内容具体明确。 第某，一审认定董某违约 ...

相关内容，符合法律规定。时隔多年原告龚某某农村土地承包经营户现起诉追回争议土地的承包经营权明显超过诉讼时效。费某某农村土地承包经营户不应作为本案被告参加诉讼，应作为有 、杨某艳成年后因无土地耕种，遂以土地山林的转让行为损害其土地承包经营权，并以土地、山林转让合同纠纷为诉由，将费某某告至本院。诉讼中， ...

一审判决无视上诉人与被上诉人之间的合同约定，无视出租汽车经营权的期限性，作出错误判决。3、上诉人与被上诉人签订的出租汽车经营权转让协议约定的是有偿使用，且 后再使用。被上诉人在2007年11月X号到期后，没有缴纳下一年度的经营权使用费，上诉人在2008年2月28日在平顶山日报发布公告收回被上诉人周某某 ...

新兴房产负责。建工房产提供了醴陵市建工房地产开发有限公司与醴陵市政建设工程公司的合同及预算单来证明所需要的工程款，且该工程款为约定包干。新兴房产认为 房产承担本案的违约责任是毋庸置疑的。 综上所述，株洲仲裁委员会认为，本案系经营权转让合同纠纷，事实清楚，证据确实充分，产生纠纷的责任明确；依据《中华人民 ...

法院认为，原、被告之间签订的客运班线经营权转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原、被告均应按 也不具备经营资格，因此尽管被上诉人出资购买了车辆，但没有投入运营，说明有关的转让协议没有效力，一审法院判决客运公司默认是没有事实和法律依据的。 被上诉人耿某某答 ...

法院认为，原、被告之间签订的客运班线经营权转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原、被告均应按 也不具备经营资格，因此尽管被上诉人出资购买了车辆，但没有投入运营，说明有关的转让协议没有效力，一审法院判决客运公司默认是没有事实和法律依据的。 被上诉人耿某某答 ...

、龙某丙、陈某某、周某某、阳某某及原审第三人李某丁、李某戊买卖合同纠纷一案，涟源市人民法院于二00八年6月五日作出（2007）涟民二初字第X 该镇X村下庄组X户村民合伙开办。1996年3月5日，合伙人将煤矿经营权转让给肖禹祥。双方约定“转让”时间为15年，从1996年3月30日至2011年3月30日； ...

年6月30日，巫山县X镇人民政府作为审核机关加盖了“巫山县X镇农业承包合同管理委员会”公章，重庆市巫山县农业局作为填证机关加盖了该局公章，巫山县人民政府据此发给梁 月去世。2005年6月30日，在没有转让合同和以其它方式取得的证据的情况下,《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（编号x号巫府农地承包权 ...

承包法律关系的主体一方——承包户全部成员死亡后，该法律关系终止，原承包户的土地承包经营权自然消失。不存在继承的问题。《河北省农村土地承包管理条例》第十条第三款 ”关系，但仅凭此证据，仍不能证实转让关系的成立。因为马某甲帮转让土地承包经营权，应与被告签订转让合同，并经发包方郭西村经济合作社同意，郭西村 ...