的；3、我公司非涉案网站存储空间的提供者，更不是侵权信息存储空间的提供者，不适用《信息网络传播权保护条例》第22条的规定；4、三面向 ，北京市海淀第二公证处使用本处计算机对//www.x.com(彩票信息港)网站上所载部分内容进行证据保全，并制作了（2007）京海民保字第X号公证书。公证书 ...

2011）京方正内经字第x号《公证书》。据该公证书与相关文件原件核实的内容，2009年6月15日，东方电影发行有限公司出具《著作权保护授权书》，将其独占 网络服务提供者，在提供服务的过程中侵犯了原告对涉案电影享有的信息网络传播权，其应当依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称涉案影片《杀科》是由 ...

京长安内经字第x号公证书，证明优朋公司的保全公证书不具有真实性，所显示内容不具有唯一性，存在预先设置的情况，原审以涉案节目在VV8.COM域名中播放认定上诉 不特定的公众在线播放案涉电影，侵犯了优朋公司依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

秒至2006年4月18日21时28分35秒期间，注册人姓名：安徽省网风网络科技有限责任公司，注册人组织x，注册人地址：辽宁大连长兴电子城B76，注册人电子邮件： 是王某。 关于邹某某被诉侵权行为及责任的判定。邹某某自2008年8月20日起控制该域名，擅自对“大连电脑论坛”网站内容进行删改重做，导致该 ...

有的cly.x.cn域名，但该网站的主办者是信息中心，该网站的日常维护、管理以及内容的更新都由信息中心负责，因此，该网站的行为应由信息中心承担，与市委 文化传播有限公司的授权，获得在授权期间内该影片的独家信息网络传播权，即上诉人有权对在授权期间内的侵权行为进行诉讼。如原审认为上诉人没有权利起诉，也应当 ...

本院认为：瑞亚阳光公司与快乐阳光公司签订的《买断协议》，是双方真实意思表示，内容也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故属合法有效合同，双方均应按照约定 亚阳光公司明确的电视剧《又见一帘幽梦》的许可费标准及其在与众源网络公司侵权纠纷案件中的诉讼支出情况，并考虑到涉案合同的履行情况和快乐阳光公司的过错 ...

传人将该文档设为付费下载下载文档￥5.88”。针对以上公证内容，豆丁公司表示豆丁网提供的是网络存储空间服务，《周》文和《周》书精华是用户上传的 侵权责任。豆丁公司的辩称于法无据，本院不予采信。 鉴于双方未能提交证据证明因本案侵权行为致使杜某某产生的实际损失或豆丁公司的实际违法所得，故本院考虑杜某某与《 ...

是一项很弱的权利，目的是为了让一家出版社制止其它出版社的侵权行为，版式设计不是《信息网络传播权保护条例》的保护对象。我公司运营//x.x.com 企业第三名。 庭审过程中，北大出版社表示其主张保护的对象是版式设计，包括“封面、封底、文字内容、编排格式、布局排列等”，主张保护的权利是信息网络 ...

分页”后方的“[2]”页，点击节目列表内的“花田喜事2010”影片即可在线播放，播放内容与原告主张权利的涉案影片具有同一性。通过网页底部的链接查询可知，该网站为 第四十八条第一款规定：未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告未经原告许可，在其经营管理的网站 ...

月10日，注册资金50万元，经营范围包括从事网络科技领域内的技术咨询、技术开发等。 本院认为： 一、关于商标侵权 原告某搜索引擎公司于2000年经我国商标局核准 网站上多处使用原告的注册商标，在网页上突出标注“谷歌”文字，网站中的内容既涉及被告又涉及原告某搜索引擎公司，在点击被告网站中的部分栏目后又 ...