起诉称:原告融信合公司自2005年5月起,在其所属的“星动互联”网站上发布以星座水晶为内容的商业图文专题,用于包括水晶饰品销售在内的商业推广。融信合公司 年5月20日,融信合公司与北京中视曙光传媒广告有限公司(以下简称中视曙光公司)签订了《委托制作合同》,该合同约定:融信合公司委托中视曙光公司进行为期 ...
//www.110.com/panli/panli_65223.html-
了解详情
)拥有版权,并由环球公司中国部作为代理向被告星文传播公司提供版权证明文件,以便交主管部门审批。 2004年1月13日,文化部发布编号为:文审音[04]X号 权利的一部分或全部转让给第三者,该第三者并无限定日本国内;第二,根据双方的合同,星文传播公司所获得的版本与原告版本来源于某次不同的演出,故认为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_42007.html-
了解详情
安徽商报》2004年4月23日第14版为被告合肥市X区人民医院所作的广告中使用了原告《中华图片库》中的摄影作品TT1-052,原告认为被告未经许可擅自使用 保护。原告提交的关于涉案作品的制品《中华图片库》、原告与创作者签订的委托拍摄合同以及中华图片库出某者的说明,均证明原告是涉案作品的著作权人,同时两 ...
//www.110.com/panli/panli_7145.html-
了解详情
大卡)欠费、复制卡欠费及小卡欠费,张某甲梦网短信发布记录、张为他人发送短信的代理合同、合作协议书样本等书证。 8、郑州市公安局嵩山路派出所出具的 购买移动卡时,明知是冒用他人名义办理入网手续无任何资费的空卡,却利用移动公司网络管理上存在的漏洞,大量使用空卡群发信息,进行恶意透支,给移动公司造成巨大经济 ...
//www.110.com/panli/panli_10341837.html-
了解详情
、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称,被告没有侵犯原告的著作权,相关和类似的网站发布相同、雷同的内容和信息,,按照对著作权的概念界定,原告没有足够证据证明其 合同;25、公证费发票;26、委托代理合同;27、律师费发票;28、损失计算表。 被告提交了5份证据:1、淘金网广告服务栏目;2、百度排名统计 ...
//www.110.com/panli/panli_82236.html-
了解详情
元,同时证明某某公司与天津某某饮料有限公司从未间断业务往来; 4、《聘请律师合同》及律师费、公证费、查档费发票,证明为调查、制止被告的侵权行为, 、南京某某食品有限公司、广州某某食品有限公司、天津某某有限公司、杭州某某食品有限公司通过网络公布了其企业对外联系方式。 原告为开拓货架、冰桶等业务为可口可乐 ...
//www.110.com/panli/panli_301127.html-
了解详情
单位法人证书载明,该社业务范围为《实用放射学》杂志的编辑、出版、发行及广告发布。新闻出版署向其颁发了期刊许可证。该刊物为中文月刊,证书中亦载明 损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下,原审判决参照国家版权局1999年6月实施的 ...
//www.110.com/panli/panli_115149.html-
了解详情
单位法人证书载明,该社业务范围为《实用放射学》杂志的编辑、出版、发行及广告发布。新闻出版署向其颁发了期刊许可证。该刊物为中文月刊,证书中亦载明 损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下,原审判决参照国家版权局1999年6月实施的 ...
//www.110.com/panli/panli_114986.html-
了解详情
的赔偿请求并无根据。 4、爱德发要求认定其商标为驰名商标依据不足,相关网络消息和不明来源的评比报告不具备权威性和独立性,不符合驰名商标的认定条件。爱德 许可合同及备案书;爱德发产品获奖证书;广告宣传页、杂志、报纸及校园广告栏照片;销售代理合同。广州漫步者提交的商标注册申请受理通知书;“飞仕x”商标查询 ...
//www.110.com/panli/panli_112668.html-
了解详情
演出相关的宣传媒体、户外广告、海报、票面、演出活动现场广告牌及节目单上显著标明演出公司承办单位全称和相关图文资料。演出公司在签订合同当日,向陕西省文化厅报送 主办,演出公司承办,所需费用由天星公司承担。之后天星公司制作和发布的“大地飞歌-群星西安演唱会”宣传单暨曲目单载明:演唱会的主办单位是中国演出家 ...
//www.110.com/panli/panli_106502.html-
了解详情