代表人蔡某，总经理。 委托代理人李某。 委托代理人谢某。 原告屈臣氏企业有限公司（简称屈臣氏公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（ 《商标法》第十三条规定：“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就 ...

某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人辽宁可济药业有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市X区X街X、X号。 法定代表人徐某。 联系、容易造成混淆的商品。对于何某情况下相关公众会认为不同的商品或服务之间存在特定联系，或容易造成混淆，本院认为，通常情况下，如果同一商标分别 ...

条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 实业公司名称并用，并未直接证明引证商标在其核定使用的“房地产投资、不动产管理”等服务上的适当使用，同时商标所有某人的知名度与商标本身的知名度无必然关联性， ...

组合享有某作权。德特威勒公司提交的证据4、证据5、证据15为未提供翻译件的外文证据，视为未提交。德特威勒公司提交的证据14的一部分、证据17 。《关于x号商标法律状态及公证情况说明》对上述公证书附件的部分英文页面进行了翻译。商标评审委员会向原审法院提交了《国际注册X号商标说明》，载明“该商标于2005 ...

上诉人（原审原告）南通泰格动力机械有限公司，住所地江苏省海门市X区X路X路口。 法定代表人陈某丁，董事长。...

或服务。因此，双方商标并未构成使用某同一种或者类似商品或服务上的近似商标。联想公司注册并使用某“计算机”商品上的“联想”商标虽于1999年1月被商标局认定 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

第二款的规定，故对于被异议商标的注册是否属于“对引证商标的复制、摹仿或者翻译”这一要件不再予以评述。 此外，在后商标注册人是否存在主观恶意与该商标的注册 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由德力西集团有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员刘晓军 ...

、赛诗哲公司及盛某承担本案法院费用、葡萄牙公司产生的鉴定费、证据文件翻译费、公证认证费、律师费及其他一切有关费用。 本案审理过程中，葡萄牙公司请求 。沈阳市工商事务咨询服务中心的查询信息显示，赛诗哲公司现为开业状态。 上述事实，有中华人民共和国外商投资企业批准证书、《辽阳易发式电气设备有限公司合同》、 ...

针对多兰有限公司的起诉，其进一步辩称: 一、根据《类似商品和服务区分表》，在第12类商品上，申请商标指定使用某“陆地车辆的纺织材料制的可转换的顶篷；用某 介绍以及其他行业网站的介绍等，但上述介绍多采用某文，部分有中文翻译，用某说明多兰有限公司为户内外家具提供装饰纤维用某，其x系列产品主要应用某飞行用某 ...

共和国国家工商行政某理总局商标评审委员会审查员。 第三人扬州恒源日化塑胶有限公司，住中华人民共和国江苏省扬州市杭集工业园。 法定代表人颜某，总经理。 委托代理人 款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能 ...