（略）。 委托代理人付金华，广东仲马律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号四楼。 负责人董 后逃逸。双方签订的保险合同约定：被保险车辆肇事后逃逸造成一切损失，华安公司不负赔偿责任。苏某某请求华安公司赔偿其损失没有依据，法院不予支持。依照 ...

某倒，造成雷某鹏死亡、摩托车某损的重大道路交通事故，被告雷某丁肇事后逃逸。2011年9月1日蓝山县公安局交通警察大队根据现场某查笔录、证人证言、 人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人财产损失的，保险公司才不承担赔偿责任，这不是针对人身损失，因此保险公司应当按其与被告方签订的机动车某通事故责任强制 ...

认定了李某成有交通肇事逃逸的情形，在黄汝容交付保险金后，是认同保险条款的，其应当了解到了保险条款的内容。不同意就第三者责任险进行赔偿。本院认为，车辆所有 了说明。现原告提供的证据中，仅仅有主合同，并未附有相关的免责条款。而保险公司未能提供证据证实该合同具有免责条款，本院认为该免责条款不发生法律效力。 ...

有限公司郑州市X街支公司（以下简称人保上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人纪照红 x号轿车车辆损失费，故原告依法要求被告承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告的豫x号车辆损失费23000元并承担本案诉讼费用，保险公司在交强险赔偿 ...

万元，该保险为不计免赔率。邢某履行赔偿完毕后要求中华保险周口公司赔偿，中华保险周口公司未对邢某赔偿，邢某诉至一审法院。 一审认为，邢某出资购买的车辆 向邢某告知过该条款的相关证据。邢某驾驶人员肇事后驾车逃逸也未对中华保险周口公司损失扩大，由此对中华保险周口公司辩称的理由，一审法院不予支持。邢某的车辆在 ...

某丙驾驶豫x五菱面包车与刘某乙俊骑电动自行车相撞发生交通事故，张某丙肇事后逃逸，内黄县公安交通警察大队作出张某丙负事故全部责任的认定并无不当，本院予以确认。 赔偿应根据《交强险条例》的规定和交强险合同约定来确定。无证驾驶保险公司不承担赔偿责任是《交强险条例》规定的法定免责事由，法律规定的事项，无论保险 ...

第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 、毁灭证据和不立即抢救伤者的行为，根据我国相关司法理论，交通肇事逃逸是指交通事故发生后，当事人为逃避法律追究，不履行救助义务，逃离事故现场的行为。 ...

责任。2.交通事故发生后我并没有逃逸，而是积极报案，积极救治伤员、保护某场。3.原告要求我赔偿我不同意，因为事故车辆有保险，应由保险公司全部赔偿。 当事人对勉县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，该认定书认定该事故由肇事车辆宁x一方负全部责任，原告胡某无责任。该事故认定事实清楚，客观、 ...

事故责任认定书无异议，原告在诉状中写明被告刘某甲交通肇事后逃逸，而责任认定书上没有认定被告人交通肇事逃逸，希望法庭进一步澄清；对司法鉴定书无异议，但后续治疗费 与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方某任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿 ...

辩称，对肇事车辆在其公司投有交强险和商业保险没有异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。肇事司机兰广义在事故发生后逃逸，根据保险合同的约定，商业险 年5月11日和2010年8月21日至2011年8月20日。机动车第三者责任商业保险期限为2010年8月21日至2011年8月20日和2011年6月3日至 ...