律师。 上诉人中国环境保护公司(以下简称环保公司)因与被上诉人东北亚能源交通（集团）股份有限公司(以下简称东北亚公司)出资纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第 的一种证据。二、一审法院认定事实依据不足，本案不属于撤项行政批复的执行问题。首先，在国家授权完成后，国家发改委所下撤项文件 ...

，湖南云天律师事务所律师。 上诉人于某因与长沙利美服饰有限公司（下称利美公司）、董某某股权转让纠纷一案，不服雨花区法院（2008）雨民初字第X号民事判决 上诉人在一审法官告知合议庭成员后并没有提出异议，不能以此认定一审程序违法。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审认定 ...

，原焦作市汽车运输总公司八公司（下称“八公司”）改制为“焦作市宏达运输股份有限公司”，八公司的全部财产经评估为x.86元，全部入股该公司（国有资本金）， ）有限公司与焦作市宏达运输有限责任公司进行了股本的互相转让抵扣，宏达公司因此变成了无国有股权的股份公司，但是，该股权置换并不能改变宏达公司是由八公司 ...

。 委托代理人徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，武汉人福高科技产业股份有限公司法务部部长，住（略）。 委托代理人帅某某，男，X年X月X日出生 实际履行，人福公司在庭审中称该房产已作为出资，入股其他公司，但可以通过股权转让的方式来清偿债务，中科信公司对此履行方式不予认可，且人福公司亦未能提供证据证明 ...

颐合兴业公司、案外人北京台基投资管理有限公司（以下简称台基公司）因股权转让纠纷一案，历经一审、二审、重审、再审等审理程序，由济南市中级人民法院于2007年11月 中院）就台基公司、颐合兴业公司与宏济堂公司工会委员会、宏济堂公司的股份转让纠纷一案作出（2004）济民二初字第X号判决书，判决驳回台基公司、 ...

请求裁决被申请人自1996年6月21日至本仲裁审理终结期间独自经营××时装有限公司的行为违法。被申请人独自操纵合资公司以合资公司名义自1996年6月21 申请人从未对协议书提出任何异议。被申请人称从法律上退出合资即意味着存在股权转让的问题，而协议书中对此都没有作任何实质性规定。仲裁庭认为，协议书并没有 ...

乙、上诉人浦某某因与被上诉人上海泛澳骨科器材有限公司(以下简称泛澳公司)、原审被告刘某某、原审被告李某某股权转让纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2003)卢民二(商 后才开始运作，但只要四上诉人与公司的原股东未履行受让和出让的法律程序，四上诉人并不自然成为公司的股东。四上诉人自认为是“挂名股东”， ...

经贸建筑工程某司作为发起人，共同设立安徽新力药业股份有限公司(以下简称新力药业)。蜂宝厂以其在合作企业百春公司的股权权益折股720万股，投入新力药业，至此新 》无效；(2)确认程某某将百春公司持有的“百春”、“百春堂”等注册商标转让给蜂宝公司的行为无效。2、将(2003)巢民二初字第X号民事判决第三项 ...

委托代理人黄志敏，江苏常州常联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海依侬食品有限公司，住所地上海市金山区X乡X村X组。 法定代表人施某某，销售主任。 的事实确认了上诉人为依侬公司股东并无不当，但原审适用公司法有关股权转让的条款有所不妥，应予纠正。综上所述，上诉人上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 ...

委托代理人黄志敏，江苏常州常联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海依侬食品有限公司，住所地上海市金山区X乡X村X组。 法定代表人施某某，销售主任。 的事实确认了上诉人为依侬公司股东并无不当，但原审适用公司法有关股权转让的条款有所不妥，应予纠正。综上所述，上诉人上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 ...