，也不是上述规定所指的其他依法用于农业的土地，其他依法用于农业的土地主要是指荒山、荒沟、荒丘、荒滩等＂四荒＂土地。可见，《中华人民共和国农村土地承包法》 轮土地承包时陈某甲与所有的东阳三经济社签订家庭承包合同书，该合同系对第一轮土地承包合同的续签，并经蓬莱镇X村经济服务站鉴证，文昌市政府根据这份合同对 ...
//www.110.com/panli/panli_97107.html-了解详情
甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人黄某某颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行 争议地由其开荒而来，但根据我国现行法律、法规规定，承包荒山荒地亦应与相关农村X组织签定承包合同，上诉人没有任何证据证明其开荒的事实，在其亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_96951.html-了解详情
因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行初 争议地由其开荒而来，但根据我国现行法律、法规规定，承包荒山荒地亦应与相关农村X组织签定承包合同，上诉人没有任何证据证明其开荒的事实，在其亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_96948.html-了解详情
因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行初 争议地由其开荒而来，但根据我国现行法律、法规规定，承包荒山荒地亦应与相关农村X组织签定承包合同，上诉人没有任何证据证明其开荒的事实，在其亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_96947.html-了解详情
因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行初 争议地由其开荒而来，但根据我国现行法律、法规规定，承包荒山荒地亦应与相关农村X组织签定承包合同，上诉人没有任何证据证明其开荒的事实，在其亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_96946.html-了解详情
因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行初 争议地由其开荒而来，但根据我国现行法律、法规规定，承包荒山荒地亦应与相关农村X组织签定承包合同，上诉人没有任何证据证明其开荒的事实，在其亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_96945.html-了解详情
因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行初 争议地由其开荒而来，但根据我国现行法律、法规规定，承包荒山荒地亦应与相关农村X组织签订承包合同，上诉人没有任何证据证明其开荒的事实，在其亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_96944.html-了解详情
因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行初 争议地由其开荒而来，但根据我国现行法律、法规规定，承包荒山荒地亦应与相关农村X组织签订承包合同，上诉人没有任何证据证明其开荒的事实，在其亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_96943.html-了解详情
五、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：一、原审认定事实错误。两被上诉人签订合同之前，该承包地并非荒地，上诉人已开荒140亩；上诉人从不知道该争议地已 条例》第十条：谁经营谁收益，完善承包合同手续规定，确认上诉人有优先承包权，但该条规定是指“已经开发尚未签订合同”的荒山、荒地、荒滩等土地，该案中赵某 ...
//www.110.com/panli/panli_41885.html-了解详情
政策，承包了壶瓶山镇某某队第9生产队155亩荒山，所签订的《山林承包合某书》是证明我拥有争议林地密梦树凹的权属依据，发包方某某队第9生产队一直 的山林承包户不再有任何约束，《2011》X号处理决定认定是1983年在实行山林责任承包时，某某产大队第9生产队制订的上述条约属颠倒是非，把1982年的事认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_47600721.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务