》及相关报价材料，以及存储上述设计方案的电脑硬盘，证明原告是涉案工程设计方案的著作权人； 二是证明被告实施侵权行为方面的证据材料，包括： 3、原告致函万科 系统等的智力创作，体现了其独特的设计风格，具有独创性，应当受到我国著作权法的保护。原告恒真公司作为该设计方案的创作完成人，其对该设计方案所享有的 ...

：“如意金秋”图案。 经比对，上述月饼盒上的“如意金秋”图案与快车道公司享有著作权的“富贵满堂”作品在背景颜色、组图元素、图案设计、图片结构等方面基本 双方陈某证明。 本院认为，原告作为“富贵满堂”美术作品的著作权人，对该作品享有的著作权依法应受法律保护，任何人未经许可不得擅自使用该作品。从“如意金秋 ...

）。 委托代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人海南贵亨置地有限公司（以下简称贵亨公司）因与被上诉人张某侵犯著作财产权纠纷一 同等的结论。２、一审认定张某系合法的著作权人没有事实依据。首先，张某拍摄的照片没有独创性，不属著作权保护的客体。本案所谓侵权照片，反映的建筑物及其 ...

侵权行为的一条基本原则是看被诉的侵权作品中是否以非独创的方式包含了著作权人原作品中的独创性成果。具体到本案来说，应依次解决以下两个问题：首先 “接触“只是构成剽窃侵权的一个要件，而“作品创意”不属于作品的表达形式，不受著作权法保护，并不能因有借鉴作品创意的行为就认定构成剽窃侵权。本案已经确认上诉人和雷 ...

：“如意金秋”图案。 经比对，上述月饼盒上的“如意金秋”图案与快车道公司享有著作权的“富贵满堂”作品在背景颜色、组图元素、图案设计、图片结构等方面基本 双方陈某证明。 本院认为，原告作为“富贵满堂”美术作品的著作权人，对该作品享有的著作权依法应受法律保护，任何人未经许可不得擅自使用该作品。从“如意金秋 ...

律师费票据。 北京市第一中级人民法院认为，浙江泛亚公司系涉案歌曲的著作权人。该权利应当受到我国著作权法的保护。百度在线公司、百度网讯公司提供的搜索引擎服务是 为牟取巨大的商业利益，无视浙江泛亚公司的合法权利，对浙江泛亚公司享有著作权的MP3音乐作品进行深层链接搜索，主观上具有恶意，理应承担相应法律责任 ...

，本院确认以下案件事实： 原告罗某系摄影作品《株洲市河西高新区全景图》的作者即著作权人。原告将包含该作品在内的四幅作品向被告株洲日报社投稿后，株洲日报社于 的照片进行了像素缩小和画面拉伸。被告上述行为是否侵犯原告的修改权和保护作品完整权。 原告认为被告的行为严重影响了原作的审美价值和意境表达，构成侵权 ...

对于第一个争议焦点，原审法院认为，根据《计算机软件保护条例》的规定，软件著作权人可以向国务院著作权行政管理部门认定的软件登记机构办理登记，软件登记机构 上述初步证明的，因此原审法院认定，原告享有“x魔扇控制软件V5.31”的著作权。 对于第二个争议焦点，原审法院认为，被告裕如公司在“LED魔扇”产品 ...

认为：其对“小狗和小猫(打架姿态)”、“红袋鼠”、“小白兔”三幅卡通画享有著作权，被告重庆文化公司应返还不当得利，被告厦门音像出版社、厦门图像公司无任何 侵害、公开赔礼道歉等非财产责任形式足以保护原告的精神权益，故原告要求精神损害赔偿的请求本院不予主张。 因著作权人对于自己的作品享有决定是否发表和如何 ...

能对第三人台湾天心产生约束力，不能限制台湾天心作为x著作权人所能享有的权利；再次，若有关协议是真实的，则印证了天心耀华公司关于台湾天心拥有x 理由不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、《计算机软件保护条例》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...