，认定事实不清。原审所列被告李松林不是民诉法规定的明确的被告，其自然情况不明，不能确定其是否为完全民事行为能力人，能否承担民事责任，原审重审时 中明确要求对其权利按财产损害纠纷救济，原审法院在重审时应查明当事人之间纠纷的法律性质并作出正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三 ...

。 原审法院经审理查明：宜阳县锦屏花园是宜阳县县委、县政府确定的2009年城中村改造项目之一，该项目位于宜阳县X路南北两侧，土地性质属于规划区内集体土地，前期拆迁行为 》，请求对第三人洛阳国基置业有某公司非法施工的行为进行查处，并依法追究有某人员的法律责任。后原告以被告未履行职责，构成行政不作为为由向 ...

初字某X号 原告重庆某汽车配件厂。 负责人唐某，该厂厂长。 委托代理人毛某，法律工作者。 被告潼南县某局。 法定代表人李某，局长。 委托代理人伍某，该局职工。 复印件，拟证明原告是合某的用工主体。6、被告作出的潼南人社伤险认决字[2010]X号工伤认定决定书，拟证明被告具体行政行为的存在。７、重庆市 ...

能力，因此，以嘉年华组委会名义对外而产生的民事行为的法律后果，均应由嘉年华组委会的各成员共同承担连带责任。嘉年华组委会是由主办单位报业集团、东区管委会及承办 产生的民事行为的法律后果，承担民事责任。 2006年7月10日，原告与被告聚力公司签订协议书，聚力公司同意承担原告的全部债务。该协议的性质某否为 ...

因立案管辖问题未得到任何处理。但该报警行为证明农某受到胁迫的事实。依照《中华人民共和国合同法》的规定，借据作为借款合同，因是通过欺诈、乘人之危和胁迫的手段 的申请。由于农某、黎某丙所主张的证据，对于认定本案争议标的物的法律性质、以及对本案的处理具有关键性的作用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

认定书客观。公正，对此本院予以采信，被告董某驾车将原告张某致伤，属侵权行为，应承担民事责任。肇事车豫x号货车分别在中国财险淮滨支公司、大地财险信阳支公司投保了 标准计算，鉴于原告张某闲遐时开三轮，其误工费适当提高，原告张某在庭是中放弃被扶养人生活费的诉某，符合法律规定，本院予以支持。原告张某的经济损失 ...

公司加倍支付其主张性质为定金的款项x元，即要求宝盛公司双倍返还定金，该请求属主张违约责任，故一审判决确认合同已解除，并明确本案合同解除的法律后果为恢复 变更后，宝盛公司于2009年8月21日发出终止合同协议。宝盛公司解除合同的行为既符合双方关于不可抗力发生，不能或暂时不能全部或部分履行合同义务，应协商 ...

费等，可在本案判决执行中凭票审核解决。而其余部分或事实依据不足，或法律某据不足，或不属本案审查范围不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 丰胜公司的《企业章程》第二条也明确规定：“本企业的经济性质是：集体所有制”；第十二条规定：“本企业的财务管理制度：独立核算、自负盈亏”；第十三条规定：“本 ...

房收条一份。原告认为，原告代被告支付给案外人的32万元系垫付款，被告出具的收款与借条系被告的单方法律行为，原告对此不予认同。因原告一直无法找到被告，现要求 一份，收条一份是通过他人转交的，被告应当出欠条，但被告将20万元写成了借条，12万元写成了收条，原告对该借条、收条的法律性质并不认可；4.被告统计 ...

权利，可以许可或禁止他人行使或部分行使上述权利；可以针对侵权行为以自己的名义或委托律师等第三方某取各种法律措施；授权内容自2006年4月28日起生效，至 缺乏根据，本院不予支持。 原审法院根据《2009春晚》的影响力，结合智通公某侵权行为的时间、方某、性质、过错程度等因素，酌情确定赔偿数额并认为央视公 ...