原审认为：被告焦某某因区区小事将原告致伤，侵犯了原告的合法权益，应赔偿原告因此而造成的损失，但原告所诉超出法律规定部分的诉求，本院不予支持。依据《中华人民 ，对焦某某罚款50元。后焦某某不服诉于我院，要求依法撤销偃公（镇）决字［2006］第X号行政处罚决定，本院审理后，于2006年9月11日作出了（ ...

，在他用摇把打我时，我出某无奈进行了正当防卫，当时我也多处受伤，原告要求赔偿无任何证据和法律依据，法院不应当支持。综上，原告请求事实不清，证据不足 被告朱某乙将原告朱某甲打伤，有公安机关行政处罚决定书为证，事实清楚，被告朱某乙应对原告因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。但原告被打的原因是，在原被告开始 ...

证明原告的主张。 二被告提供的证据有：1、原阳县公安局XX派出所对原告的公安行政处罚决定书、2、原阳县公安局XX派出所对宋友付的询问笔录、3、原阳县公安局 赔偿70%为1207.05元；被告张某乙的损失为：医疗费86元、交通费20元（酌情确定），被告张某乙要求赔偿拍照费的请求，因被告对此提供的证据的 ...

转入博爱县人民医院治疗。被告程某某受到博爱县公安局的治安行政处罚，但拒不赔偿二原告的经济损失，因此诉至法院要求判令：1、被告向原告赔礼道歉，并消除影响 所提交的驾驶证、机动车行驶证、博爱县汽运公司货车挂户合同、停运证明、尉氏县交警队处罚决定书，因缺乏与本案的关联性，对其效力本院不予确认。被告提交的阳庙 ...

太康县法律援助中心律师。 原告赵某甲、程某某诉被告赵某乙、王某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托 了原告程某某，公安机关的行政处罚决定亦没有认定，本院对原告程某某要求二被告赔偿的诉讼请求不予支持。原告赵某甲的经济损失依法核定如下：医疗费1835.36元 ...

公安局Im河分局吴家店派出所对被告罗某某做出行政处罚决定，现该决定书已生效，但被告未向原告赔偿分文，为此要求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院 双方发展到了争吵、撕打。被告罗某某将原告打伤，对原告因此伤害受到的经济损失应予赔偿。原告在此纠纷中未尽到克制与注意义务，强摘他人种植的豇头， ...

没有强拆职权，棋盘山执法局强制拆除吴某某房屋的行为属超越职权的行为，吴某某要求确认棋盘山执法局强拆违法的诉讼请求理由成立，故予以支持，至于吴某某提供赔偿 取得合法手续，且上诉人未能提交有效证据证明其财产损失，原审法院驳回其赔偿请求是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定 ...

、股东卡、大唐电信公司的“详细信息”、关于收到事先告知书的公告、关于收到《行政处罚决定书》（以下简称决定书）的公告、交易记录。 被告大唐电信公司答辩称： 陈某足以满足“揭露”之本质要求。 二、关于张某某诉讼请求之经济损失与大唐电信公司虚假陈某行为之间是否存在因果关系。 《关于虚假陈某赔偿的规定》第十八 ...

，大唐电信公司对此予以认可，证监会亦因此最终对大唐电信公司及其相关责任人作出了行政处罚。此结论性事实与大唐电信公司于2005年11月8日在《中国证券报》 陈某足以满足“揭露”之本质要求。 二、关于闵某诉讼请求之经济损失与大唐电信公司虚假陈某行为之间是否存在因果关系。 《关于虚假陈某赔偿的规定》第十八条 ...

，大唐电信公司对此予以认可，证监会亦因此最终对大唐电信公司及其相关责任人作出了行政处罚。此结论性事实与大唐电信公司于2005年11月8日在《中国证券报》 陈某足以满足“揭露”之本质要求。 二、关于王某诉讼请求之经济损失与大唐电信公司虚假陈某行为之间是否存在因果关系。 《关于虚假陈某赔偿的规定》第十八条 ...