，土地所有者仍是农民集体经济组织。3、关于原告提出的原秀峰村X社位于寨子包的108亩土地应由其占有、使用的问题，《中华人民共和国土地管理法》第十一条 本院确认其真实性，但不能证明被告不作为及原告不存在非法占地的行某，对其证明内容本院不予确认。被告对证据14、15的真实性无异议，但认为证明内容与被告的行 ...

内向本院提交的证据材料有：1、2009年9月5日税务行政执法审批表；2、卫辉地税稽检通—（2009）X号税务检查通知书和卫辉地税稽告字（2009）第X号 ）X号《税务行政处罚决定书》认定的原告存在的违法事实，能够认定被告作出（2010）X号处罚决定前，向原告送达了处罚告知通知；7、从被告对原告涉税一事 ...

不违反有关法律、行政法规强制性规定,合法有效。周某在合同期限内可以使用空地进行仓库经营,并已将场地部分用于存放长沙市X区城管综合执法大队扣押的物资。周某 相对性原理，原审判决上诉人承担合同义务明显错误，应当依法改判。二、即使双方之间存在合同关系，但双方之间为实践性合同关系且依实际履行可以肯定为每三个月 ...

济分（沁园）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。 一审中第三分局辩称：原济水分局对冯某作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确 三分局提供的询问笔录及视频资料等证据能够证明冯某存在敲铜锣、戴某的行为，其扰乱市政府正常办公秩序的基本事实可以认定。冯某向有关部门反映问题应通过合法途径， ...

上达到了劳教收容条件，上诉人依法应当对其作出劳动教养决定。2、上诉人执法程序合法。上诉人是严格按照《国务院关于劳动教养问题的决定》第三条规定的程序 规定的相关程序办理。未按照《行政处罚法》的规定全面告知被上诉人申请聆听的权利及有向被上诉人居所地起诉的权利等。要求二审依法驳回上诉，维持一审判决。 二审经 ...

，将其送到医院。贺国清是炊事员，不具有行政执法职权，公安机关没有指派炊事员进行执法活动。澧县公安局信息网报道的黄某长下基层搞调研一文，不能证明周 没有具体行政行为存在，不是本案适格的被告而裁定驳回原告起诉的理由不成立，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

机构和实际行使道路管理职责的行政机构。桐柏县人民政府为加强城市管理工作，于2004年在原城建监察大队的基础上成立了“桐柏县城市管理综合执法局”，对其工作职责进行了明确划分 摔伤住院的事实确有发生。现诉、辩双方对李某摔伤的具体位置及责任的承担问题存在较大争议。李某所提供的三名到庭证人可某证实李某系在路边 ...

局拆除其房屋，系不服行政事实行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项，原告应当承担证明被告拆除原告房屋事实存在的举证责任。证据交换 村村委员会、村支部委员会组织对原告李某甲的瓦房实施了拆除。原告提交的洛龙区X乡政府《信访事项处理意见书》中所称的洛龙区土地执法大队、区城建 ...

信息反映林某甲和第三人两兄弟之间相貌不一致，不存在冒充的可能性；原告在被告调查过程中提供的第三人委托书能够证明第三人对原告申请迁移户口的知情； ，被告民警的工作属于正当执法范畴，原告未能证明其具备法定回避的条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（ ...

法定职责，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告向法庭提供有以下证据材料： 1、16-x号行政执法证、工作证各一份。证明该局人员 虽没有送达给举报人，但作出的处罚是事实存在的，是具有法律效力的。对此证据本院予以采纳。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2009 ...