，根本不存在一事两次以上罚款的行政处罚。三、王某甲丈夫姬令秀入伍前在丰庄大队劳动，退伍后于1982年9月被丰庄粮油加工厂招收为工人，因此说王 扩大土地使用面积。在不违反规划的情况下，其未经审批的违法行为情节相对轻微，行政机关在处罚方式选择裁量时应注重相对人民生权益的保护，对相对轻微的违法行为作出拆除的 ...

于2009年1月20日作出上公（南）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，该决定书载明：被处罚人马某某，男，X年X月X日出生，住址：上蔡某黄某 一直未在家，我局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条之规定,于2009年1月8日以公告的方式将拟对马某某作出行政处罚决定的事实、理由、依据及 ...

一致。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》明确规定,设定和实施行政处罚，必须以事实为依据。这就要求行政机关在实施行政处罚时，应依调取的证据所 的上诉理由不足，本院不予支持。鉴于本案的过错责任在于被上诉人方，被诉具体行政行为又被人民法院判决撤销，该案二审诉讼费用应有败诉方承担。故根据《中华人民共和国 ...

的处罚。被告中华路派出所于2010年3月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、中华路派出所案件结案报告；2、安阳市公安局文峰分局安公文 文峰分局反映情况，中华路派出所没有调查取证就对原告作出警告的行政处罚，其认为公安机关的行政处罚无事实依据，证据不足，程序违法，适用法律错误，要求撤销 ...

第二项的规定，对刘a作出罚款二百元的行政处罚。 被告于2009年10月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、职权依据为《中华 未收到被告的相关文书，与事实不符，本院不予采信。因公安机关复查撤销原先对原告所作不予行政处罚决定并非本案合法性审查范围，故原告认为复查决定错误进而认为被告对其 ...

秘函[2005]X号《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函，被告莆田市公安局认定原告林某某被他人殴打，不属于公安行政 以维持。原告的主张无相关证据证实，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告莆田市公安局城厢 ...

低保与房屋问题为由，到衡阳找到刘某某。刘某某即找到陈建国（同案处理，被劳动教养一年），并将陈建国介绍给贺某、袁某，称陈建国是 ，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。本案原告即便存在违法行为，也应由行为发生地公安机关处罚，无需省公安厅国保总队指定被上诉人管辖；2 ...

条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告内黄某公安局立案受理后， ）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确。原告穆某甲认为被诉具体行政行为事实不清，证据不足，适用 ...

处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案丁某甲在其父丁某祥与梁某某打架后到梁某搂住梁某某德脖子，被邻居王某某拉开 ，事实不清，主要证据不足，应予撤销。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一种情形之规定，判决撤销封丘县公安局对丁某甲 ...

，双方应在接到该意见30日内向鲁山县人民政府信访复查委员会或梁洼镇人民政府的上一级行政机关申请复查，亦可就该民事纠纷在法院提起民事诉讼，通过法院渠道解决。 二 的医疗诊断证明等证据，能够形成证据链，相互印证被诉具体行政行为认定的事实。被上诉人提供的受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、传唤审批表、行政 ...