龙泉化工有限公司股权变更备案登记决定乾工商撤字（2008）第X号； 2、撤销乾安县金龙泉化工有限公司股权变更登记备案的法律依据； 3、股权转让股东决议签字的函( 违法的。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，被告作出具体行政行为所依据的事实的证据材料1-8，原告认为这组证据不具有真实性，兰某甲、兰某 ...

。1999年10月12日，上海专利商标事务所有限公司接受宏常公司委托办理涉案商标的续展注册事宜。2000年1月21日，商标局核准涉案商标续展注册，有效期限自 作出的撤销涉案商标的决定，而并非涉案行为本身。因此商标局的涉案行为不属于具体行政行为范畴，宏常公司提出该行为属于具体行政行为的主张，缺乏法律依据 ...

高级人民法院所作出的生效行政判决依法撤销的情况下，被告重新作出重审第X号裁定是其依法履行法定职责的行政行为，程序合法且有充分的法律依据，并无不妥 作出第X号判决，认为：认定争议商标是否属于以不正当手段抢先注册他人已经使用的商标，首先应对争议商标与引证商标是否相同或者近似进行确认，商标评审委员会作出的第 ...

，故本院应当就被告做出第X号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。 根据查明的事实，原告在行政程序中明确其撤销理由为争议商标注册违反修改前商标法第十七条 裁定的审理范围，亦不应属于本案审查被告具体行政行为合法性的范围。 此外，原告作为行政程序中的撤销请求人，有义务就其主张提供证据，其因自身原因未提供充分 ...

依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，故陕西省人民政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。遂判决驳回了秦老大公司 期限内提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，陕西省人民政府依法撤销被申请复议的具体行政行为是正确的。虽然陕西省人民政府在发送 ...

业主大会授权的证据，不具备行政诉讼原告主体资格。2、原审法院判决撤销三证，缺乏事实依据和法律依据：一是认定被告在地下车库发生争议时为第三人颁证与事实不符。二 信的理由欠妥。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，撤销被诉具体行政行为不当。二上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华 ...

对上述入股金进行了处分，侵犯了上诉人的财产权。上诉人与该行政行为具有法律上的利害关系，上诉人具备原告的主体资格，裁定撤销本院（2006）株中法行初字 有权撤销。2、原告并非开发部的经营者、投资者，第三人依据市政府的具体行政行为接收并无争议的财产，行为合法。原告诉求与客观事实不符，请求法院依法驳回原告的 ...

与上述终审判决一致，其实质是执行生效判决的行为，并无不当。北京中铁公司就同一事实再次提起诉讼没有事实和法律依据，法院不予支持。鉴于北京市高级人民法院适用 第一中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）一中行初字第X号行政判决，撤销第X号裁定。商标评审委员会及中铁公司不服该判决，上诉至本院。 ...

平方米的土地使用权属其所有，故市政府决定注销４１９０号《土地使用权证》的行政行为是正确的。针对上述观点和理由，本院认为，从市政府作出７号《注销决定》所 号《注销决定》正确，（２００５）琼行终字第８３号行政判决存在错误，请求撤销上述判决的请求，没有事实和法律依据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确 ...

规则》第七十一条规定作为撤销的法律依据不妥，该规定是更正登记的法律依据，不是撤销的依据，县政府作出的撤销决定不宜判决维持，鉴于生六经济社 府［２００６］１４１号决定，认定０００５４号土地证有效。 县政府答辩称：一、县政府的行政行为认定事实清楚。２００４年１１月１２日县政府给生六经济社核发了０００５４号 ...