将行政许可的申请变更行为与对原许可证重新核发行为性质混淆,导致错误采用年度检查核发许可证的方法程序直接作出了变更许可的行政行为;教育局错误认定行政法律关系 有事实依据并且不违反当时有效的法律法规的规定,该行为是对举办者资格和办学情况全面检查之后作出的重新核发行为而非变更登记行为,在重新核发办学许可证时 ...
//www.110.com/panli/panli_88841.html-
了解详情
销售、机电设备,电线电缆,汽摩配件批发零售(上述经营范围涉及行政许可的,凭许可证经营)。从被告的企业名称预选核准申请书中显示,申请企业名称为“上海天健二 遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。两原告与被告的经营范围基本相似,存在同业竞争关系,被告在注册登记成立过程中,申请企业名称为 ...
//www.110.com/panli/panli_88616.html-
了解详情
的上述宣传用语是否违法,应当属于行政执法的范畴,不属于民事法律关系的调整范围,原审法院对此不予处理; 3、对于被告在其商品宣传中使用“秉承了‘乐 “东方”;4)在相同商品上,使用与原告、注册商标相近似的“乐用东方”;5)使用未经登记的“上海乐用东方压缩机有限公司”的企业名称;6)使用“秉承了‘乐用 ...
//www.110.com/panli/panli_88515.html-
了解详情
,亦不能排除其余三家企业按相关行政批复使用“奥拓”商标的权利。由于江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继关系,商标评审委员会得出“江南奥拓”和“长安 》(兵器计字【2001】X号文件)、湖南省工商行政管理局于2005年4月1日出具的“企业注册登记公示资料”、2002年7月17日中国兵器工业集团公司 ...
//www.110.com/panli/panli_88482.html-
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称:原告成立于1996年,是国家工商行政管理局核准的全国性无区域跨行业集团。原告拥有的“报喜鸟”中文、拼音、图形及其 的《企业法人营业执照》。证明被告的企业名称是经合法核准登记的。 2、“x”商标的商标注册证。 3、“x”商标的两份许可使用合同备案通知书。 上述证据2 ...
//www.110.com/panli/panli_84955.html-
了解详情
《江南》CD光碟,其二为登记号为2004-S-x及2004-S-x的《著作权登记证书》,其三为《发行许可证明》。但这三项证据均不足以证明星文公司拥有《 国务院著作权行政管理部门的规定登记应当是一种强制性登记而并非自愿性登记,星文公司所递交的证据二与《音像制品管理条例》的规定明显不符,其所登记的内容显然 ...
//www.110.com/panli/panli_84389.html-
了解详情
、公证费等共计人民币2万元。 被告索创公司辩称,其与原告并不存在竞争关系,故不构成侵权,且原告的经济损失也并未发生,而其发布有关信息也是无偿的 影印件,中华人民共和国国家工商行政管理局商标局颁发的注册号为第x号商标注册证及相关的《商标使用许可合同备案通知书》,上海市公证处出具的(2002)沪证经字第x ...
//www.110.com/panli/panli_81737.html-
了解详情
范某是道路运输经营许可与资质管理、道路运输从业人员资质管理、道路运输经营监督与违章经营处罚、道路运输质量纠纷调解、道路运输行业调查与统计。《行政执法主体资格证》载明 证;2—10、田某某身份证复印件;2-11、鄂A.x号车辆登记资料;3—1、田某某的询问笔录;3—2、公安机关和市运管处分别对证人曾某的 ...
//www.110.com/panli/panli_79223.html-
了解详情
类,注册证号为x。 第七组证据,证明“康恩贝”商标与图形组合许可使用的情况。1、康恩贝销售公司与浙江康恩贝制药公司、浙江金华康恩贝生物制药有限公司 产生误认的”构成侵权。其一、被告武汉康恩贝生物公司是经过行政机关合法登记的企业,在对外销售的商品外包装上并没有使用或突出使用“康恩贝”字样,而是突出了男人 ...
//www.110.com/panli/panli_79153.html-
了解详情
利泵业制造有限公司出具授权书,同意被告使用“特利”字号。被告的经营范围为阀门及配件生产销售(涉及行政许可的,凭许可证经营),注册资本为人民币100万元,由胡某某 的子公司或两者之间具有某种关联,而事实上原、被告之间并无任何投资或隶属关系。这种误认会使原本想与原告发生交易的客户误将被告认作是原告,从而与 ...
//www.110.com/panli/panli_77402.html-
了解详情