代理有限责任公司商标代理人,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 撤销。 上述事实有引证商标一、二的商标档案、争议商标档案、商标争议裁定申请书、商标评审委员会第X号裁定、沙驰公司向商标评审委员会和法院提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_48474927.html-
了解详情
。 委托代理人孙阔,北京市智舟律师事务所律师。 原告陈某乙不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2011年10月10日作出的商 注册。 庭审中,陈某丁、陈某戊表示2009年10月20日的撤案申请书并非其真实意思表示,且其并未收到商标评审委员会作出的结案通知书。商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_48372756.html-
了解详情
。 委托代理人孙阔,北京市智舟律师事务所律师。 原告陈某乙不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2011年10月10日作出的商 注册。 庭审中,陈某丁、陈某戊表示2009年10月20日的撤案申请书并非其真实意思表示,且其并未收到商标评审委员会作出的结案通知书。商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_48372444.html-
了解详情
)。 委托代理人闫海廷,北京市昆泰律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、上诉人北京东之傲制衣有限公司( 撤销。 上述事实有引证商标一、二的商标档案、争议商标档案、商标争议裁定申请书、商标评审委员会第X号裁定、沙驰公司向商标评审委员会和法院提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_46453517.html-
了解详情
日出生,广东五羊律师事务所律师助理,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任 第X号决定、复审商标档案、麦某评审期间向商标评审委员会提交的撤销注册商标复审申请书及证据材料、商标局撤(略)号决定、麦某向一审法院提交的证据及当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_42574396.html-
了解详情
起诉至灌阳县人民法院。被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据:1、第三人的土地登记申请书,证明第三人申请登记的土地面积及四某界限; 是商业局1990年12月29日划拨分配给县百货公司的国有土地;2、建设工程规划许可通知单,证明原告与第三人位于灌江北路的房屋底层占地面积是112平方米;3 ...
//www.110.com/panli/panli_41467030.html-
了解详情
许可证的申请。”故被告许昌县质量技术监督局没有办理食品生产许可证的职权,原告起诉被告行政不作为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 的许昌县罗某菜花香调味品厂已经取得了相关的批准许可,于2009年3月27日向被上诉人提交了包括办证申请书在内的全部书面材料,申请颁发《生产许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_35812235.html-
了解详情
某长。 委托代理人梅某。 委托代理人陈某。 原告崔某不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年7月5日作出的商评 上述事实,有争议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、《商标争议答辩书》、樱花公司及崔某在商标撤销复审阶段和本案 ...
//www.110.com/panli/panli_23002630.html-
了解详情
。 原告樱花卫厨(中国)股份有限公司(简称樱花公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年7月5日作出的商评 上述事实,有争议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、《商标争议答辩书》、樱花公司及崔某在商标撤销复审阶段提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_22997202.html-
了解详情
,首席法律顾问。 委托代理人李某。 委托代理人张某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 为说明其商标有知名度,构成驰名商标。麦当劳公司认为,其在异议复审申请书中提到了在第30类商品上拥有在先注册商标,并称“作为在先商标注册拥 ...
//www.110.com/panli/panli_22958955.html-
了解详情