董事长。 委托代理人李某某。 委托代理人曾某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 在中国具有较高知名度，可以认定为驰名商标。 庭审中，宜兰公司确认其在异议复审申请书中未提出被异议商标侵犯其集团公司和子公司的在先字号权， ...
//www.110.com/panli/panli_22887997.html-了解详情
。 法定代表人许某甲，副总经理。 委托代理人陈某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某乙，主任。 已获准注册。申请人第x号“喜多多及图”商标于2006年被江西省新余市中级人民法院认定为驰名商标，大大晚于被异议商标申请注册时间，且申请人在案提供的其余 ...
//www.110.com/panli/panli_20253348.html-了解详情
辩称：根据原告的起诉状，原告在第四十二类服务上注册的“百度”商标已经于2008年被认定为驰名商标，被告对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理 及产品保修卡上标注有百度数码公司的名称，其中外包装盒及产品保修卡还载明生产商为三木公司。广东省深圳市深圳公证处对上述购买行为进行了公证，并出具了(2009) ...
//www.110.com/panli/panli_20052566.html-了解详情
原告郭某某。 委托代理人张某甲。 委托代理人张某乙。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 质证材料中提供的企业网页打印件未显示具体时间。综上，虽然郭某某引证商标曾在2005年被商标局认定为驰名商标，但郭某某在案证据并不足以证明在被 ...
//www.110.com/panli/panli_18211659.html-了解详情
董事。 委托代理人张某。 委托代理人毛某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， ，沙驰公司提交的证据不足以证明引证商标一至三达到了驰名的程度，不足以认定为驰名商标。因此沙驰公司关于被异议商标注册违反《商标法》第十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_14593244.html-了解详情
人民法院以及外地法院所作生效判决书，用以证明“花图形”、“梦特娇”、“x”商标已被法院认定为驰名商标。经核对，上述法院生效判决书中，确认“花图形”、“梦特娇” 主张的问题仅涉及商标法第十三条第二款的问题，本案的争议焦点是：争议商标的申请注册是否属于商标法第十三条第二款规定的情形。 商标法第十三条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_11397143.html-了解详情
委员会辩称：1、宜兰公司未提供充分证据证明其“旺”字系列商标在被异议商标申请注册前已为驰名商标，且被异议商标指定商品与宜兰公司使用的食品等商品相差甚远，被 公司注册使用在第30类糖果、糕点等商品上的第x号“旺旺”商标在中国具有较高知名度，可以认定为驰名商标；2、商评字（2009）第x号《关于第x号“日 ...
//www.110.com/panli/panli_11391700.html-了解详情
信集团的实际损失与天津中信的非法获利均难以计算，法院依法根据中信集团注册商标的知名程度及天津中信实施侵权行为的主观恶意程度、侵权持续的时间及后果 。 终审判决理由及法律适用 本院认为：上诉人中信集团注册使用的“中信”商标，曾被国家行政主管机关认定为驰名商标，被上诉人天津中信对上诉人中信集团提供的“中信 ...
//www.110.com/panli/panli_156114.html-了解详情
原告主张其在金融类服务上的“中信”商标在1999年12月底被国家工商部门认定为驰名商标，根据当时的《驰名商标认定和管理暂行规定》（1998修订） 公司”时并未使用“中信”字号，直至2002年变更其企业名称时，才将“中信”注册为企业字号。被告顺德中信家具公司使用“中信”作为企业字号始于1999年7月，早 ...
//www.110.com/panli/panli_113496.html-了解详情
信集团的实际损失与天津中信的非法获利均难以计算，法院依法根据中信集团注册商标的知名程度及天津中信实施侵权行为的主观恶意程度、侵权持续的时间及后果 。 终审判决理由及法律适用 本院认为：上诉人中信集团注册使用的“中信”商标，曾被国家行政主管机关认定为驰名商标，被上诉人天津中信对上诉人中信集团提供的“中信 ...
//www.110.com/panli/panli_95043.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务