1之罪所處之刑,定其應執行之刑,為無不合,因而予以裁定減 刑並定其應執行刑,固非無見。惟按,法律上屬 勞役 ,以銀元三百元即新臺幣九百元折算一日。而原裁定既認附表編號2之罪 合乎中華民國九十六年罪犯減刑條 刑後之易服勞役折算標準,仍應照原標準定之,原裁定諭知以新 臺幣一千元折算一日,亦非妥適。以上或為抗 ...
//www.110.com/panli/panli_2882.html-
了解详情
人台瓦股份有限公司間聲請假扣押事件,對於 中華民國九十六年七月三十一日臺灣高等法院裁定(九十六年度抗字第一 0六八號),提起再抗告,本院裁定如下: 主文 再抗告 定:上開錄音紀錄是否足以釋明假扣押原因之事實當 否之問題,核與原裁定適用法規是否顯有錯誤無涉,亦無所涉及之法律見 解具有原則上重要性之情事, ...
//www.110.com/panli/panli_2825.html-
了解详情
人海軍陸戰隊指揮部間請求履行契約事件,對於中華 民國九十六年三月二十三日本院裁定(九十六年度臺上字第六○三號), 聲請再審,本院裁定如下: 主文 聲請駁回 論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八 條,裁定如主文。 中華民國九十六年十月四日 最高法院民事第五庭 審判長法官許朝雄 法官鄭 ...
//www.110.com/panli/panli_2806.html-
了解详情
抗告人聲請宣告破產事件,對於中華民國九十六年八月十五日臺 灣高等法院高雄分院裁定(九十六年度破抗字第四六號),提起抗告,本 院裁定如下: 主文 抗告駁回 五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條 ,裁定如主文。 中華民國九十六年十月四日 最高法院民事第四庭 審判長法官蘇茂秋 法官陳 ...
//www.110.com/panli/panli_2711.html-
了解详情
應執行刑案件,不服臺灣高等法院中 華民國九十六年七月二十六日駁回其部分聲請之裁定(九十六年度聲減字 第某一九二號),提起抗告,本院裁定如下:主文 抗告駁 洵無理 由,應予駁回。 據上論結,應依刑事訴訟法第某百十二條,裁定如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院刑事第某二庭 審判長法官洪文章 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_2707.html-
了解详情
人因與相對人乙○○間請求分割共有物事件,對於中華民國九十 六年六月十四日本院裁定(九十六年度臺抗字第三八0號),聲請再審, 本院裁定如下: 主文 聲請駁回 本件再審之聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第 七十八條,裁定如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第七庭 審判長法官朱建男 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_2660.html-
了解详情
額為二千五百萬元,至九十六年七月三十一日原 法院依其主張之訴訟標的價額,裁定命其於五日內繳納裁判費三十五萬四 千六百元。是抗告人早知悉其應預納之 十五條之一第 一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第二庭 審判長法官蕭亨國 法官葉勝利 ...
//www.110.com/panli/panli_2654.html-
了解详情
按強制執行事件,對於抗告法院所為抗告有、無理由之裁定再為抗告,僅 得以其適用法規顯有錯誤為理由,並應 許可意見書之拘束,仍應認其再抗告為不合法,以裁定予以駁回。 據上論結,本件再抗告為不合法。依強 四十四條第 一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第四庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_2560.html-
了解详情
請供訴訟費用之擔保事件,對於中華民國九十六年七月十一日臺灣高等法 院裁定(九十六年度抗字第七六二號),提起再抗告,本院裁定如下: 主文 原裁定廢棄 九十五條之一 第二項、第四百七十七條第一項、第四百七十八條第二項,裁定如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第四庭 審判長法官蘇茂秋 法官吳 ...
//www.110.com/panli/panli_2558.html-
了解详情
等事件,抗告人甲○○提 起反訴,對於中華民國九十六年三月二十日臺灣高等法院裁定(九十五年 度重上更(一)字第一○八號),提起抗告,本院裁定如下: 主文 抗 十四條第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定 如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第七庭 審判長法官朱建男 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_2553.html-
了解详情