情况下,甲方在6月30日前支付30万元,余款在7月30日前支付完。”还款计划签订后,被告中建五局河南分公司于2008年6月30日支付原告货款30万元、 佐证。 本院认为,原告与被告中建五局河南分公司签订的《钢材采购合同》及“还款计划”是双方真实意思的表示,合法有效,双方均应依约履行。被告中建五局河南 ...
//www.110.com/panli/panli_24903674.html-
了解详情
原告诉称:2009年12月21日在原告的常年催促下,被告终于同意制定一个还款计划,分期清偿已经拖欠原告长达九年的债务。经双方核算,共同认定截止2009年 的诉讼请求,因双方对双倍支付利息的期限约定不明,且原告要求解除该还款计划,对原告的该项诉讼请求不予支持,被告应当按同期银行贷款利率向原告支付利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_23924073.html-
了解详情
第一考核期的销售额达到了4000余万元,远远超出第一个考评期3600万元的回款计划。因此太平洋天经纪公司在第一考评期内无论是销售额还是回现金额都完成了合同 封顶,影响销售回款,按销售补充协议的约定,太平洋天经纪公司可以顺延销售计划,并不构成金地置业公司违约。太平洋天经纪公司在履行合同过程中并未提出顺延 ...
//www.110.com/panli/panli_20616871.html-
了解详情
拆迁申请表》; 2、《福建省建设厅、福建省发展和改革委员会关于下达仙游县2007年度拆迁计划的通知》(闽建房函[2007]X号)、《仙游县发展计划局关于鲤中片区 的价格标准,基本符合《福建省城市房屋拆迁管理条例》第六条规定的拆迁计划和拆迁方案。该暂行办法虽以仙游县人民政府的文件形式通知有关单位,但原审 ...
//www.110.com/panli/panli_19679168.html-
了解详情
的货物是否存在质量问题的问题 原告认为,被告尚欠原告货款人民币x元,应按计划还款。 被告认为,原告提供的货物存在质量问题。 本院认为,被告主张原告提供的货物 完毕。尔后,被告只于2008年11月归还原告货款人民币x元,余款并未按照该计划偿还。原告遂诉至本院。 本院认为,被告李某甲、李某乙向原告龚某某 ...
//www.110.com/panli/panli_19435299.html-
了解详情
身份的人闯入被告房间,用言语威胁的方式胁迫被告,被告无奈才写了借条及还款计划,原告之主张无其他相关证据佐证,应属无效;关于2007年4月28日欠条中 正,按双方协商按利率计算人民币拾伍万元正,总计人民币柒拾伍万元正”。还款计划内容为:“本人准备从2009年3月7日-2009年3月14日一个星期时间先 ...
//www.110.com/panli/panli_18674951.html-
了解详情
被告在此期间累计支付原告货款为670,775.7元。 经质证,原告提供的付款计划,被告对其真实性无异议,但认为其中并未明确欠款总额,而且被告已经按照付款 ,据此分析,被告尚欠原告的货款应在410,000元以上;依据被告出具付款计划之后的付款情况,被告支付原告的货款数额为235,000元,如果说被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_18670697.html-
了解详情
(1,200元/月);9、被告将原告加入被告的“XX行动(集团)国际养老金计划”;10、被告支付原告2008年3月1日至2008年10月14日周一至 起七日内将原告杜XX(x)加入在香港的“奥美行动(集团)国际养老金计划”; 八、被告XXXX(XXXX)广告有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内 ...
//www.110.com/panli/panli_17636683.html-
了解详情
原告通过强迫手段强迫本人签字的,是毫无理由,不真实的。因此,此后的还款保证计划和还款协议也是无效的,原告于2007年7月从本人手上拿去的1000元也 事实予以认定。被告至今未偿还原告相应的借款,有被告出具的借款凭条、欠条及还款计划为凭,事实清楚,证据充分,被告应当及时履行给付借款的义务。所以,原告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_15966482.html-
了解详情
第一,张庄村委应当承担河南省温县温泉化工厂的债务清偿责任。张庄村委制定的“还款计划”是真实的,是张庄村委的真实意思表示表示。第二,张庄村委为落实债务 和本案无关。 被上诉人为证明自己的主张,申请证人张有才出庭作证。证明“还款计划”不具有真实性。 上诉人认为,证词与本案无关联性。 本院依据上诉人的申请, ...
//www.110.com/panli/panli_14750681.html-
了解详情